调用 Enumerable#reduce 时我实际上在做什么？答案

【问题标题】：What am I actually doing when calling Enumerable#reduce?调用 Enumerable#reduce 时我实际上在做什么？
【发布时间】：2012-08-03 00:33:45
【问题描述】：

为什么我不能在没有括号的情况下调用Enumerable#reduce(sym)，如下所示？

>> [1, 2, 3].reduce :+
?>

使用括号会导致：

>> [1, 2, 3].reduce(:+)
=> 6

我是不是不小心打电话给Enumerable#reduce {| memo, obj | block }？

另外，为什么会这样？

>> [1, 2, 3].reduce &:+
?> ^C
>> [1, 2, 3].reduce(&:+)
=> 6

非常感谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这似乎是 IRb 解析器中的错误。如果您在 Pry、命令行或文件中尝试它，它就可以正常工作：

ruby -e"res = [1, 2, 3].reduce :+
p res"
# 6

基本上，IRb 会感到困惑，认为+ 是二元运算符并等待第二个操作数。

【讨论】：

+1 我不知道有 Pry 这样的东西。另外，我没想过从文件中检查它。谢谢！
注意：我最初以res = [1, 2, 3].reduce :+; p res 为例，但事实证明 IRb 可以处理得很好。它需要换行符来触发错误。
我之前尝试过res = [1, 2, 3].reduce :+;，但它只是给了我?> 提示。我没想到之后再输入p res。
目前，Pry 基本上是一个更快、更好、更强大、更有特色、更好维护、积极开发的 IRb 替代品。然而，它的真正目标是演变成 Smalltalk/Lisp 风格的交互式开发体验/IDE。它已经具有一些交互式探索功能，例如你可以cd 到一个对象和ls 它的实例变量，你可以显示文档或方法的源代码等。

【解决方案2】：

Ruby 解析器似乎无法处理该特定组合。符号有限制，但:+ 等是某种特殊情况，显然需要正确解释括号。

请注意，如果您尝试评估 :+ 本身，它不会解析。 :* 和 :/ 等其他运算符也是如此，所以这里发生了一些“神奇”的事情。

【讨论】：

Ruby 的解析器处理得很好。问题在于 IRb 的解析器，它基本上是 Regexps 管道胶带的大杂烩，用于解析一些希望但不完全类似于 Ruby 语言的东西。 Pry 使用 YARV、JRuby 或 Rubinius 的内置解析器，根据定义，这始终是正确的。
那会是一个更合理的解释。我以前从未见过 irb 与 Ruby 解释器的差异如此之大，但话又说回来，我是括号的忠实粉丝。