如何将@BeforeEach 方法与特定的@Test 方法（Java、JUnit）链接起来答案

【问题标题】：How to link @BeforeEach method with specific @Test methods (Java, JUnit)如何将@BeforeEach 方法与特定的@Test 方法（Java、JUnit）链接起来
【发布时间】：2020-12-17 14:36:04
【问题描述】：

例如，我们有 2 个类：BaseTest 和 Test。测试扩展了 BaseTest。

BaseTest.class 包含 2 个带有 @BeforeEach 注释的方法。

@BeforeEach
  void setUp1() {}

@BeforeEach
  void setUp2() {}

Test.class 包含 2 个带有 @Test 注释的方法。

@Test
  void test1() {}

@Test
  void test2() {}

有没有办法将@BeforeEach 方法与@Test 方法联系起来，这样setup1() 将只在test1() 之前运行，而setup2() 将只在test2() 之前运行？

【问题讨论】：

标签： java junit qa web-api-testing

【解决方案1】：

一个明显的非回答：不要那样做！

单元测试的目的是帮助您快速识别生产代码中的缺陷。因此，一个基本规则是：保持一个非常简单的结构。

良好单元测试的一个方面是：您查看测试方法，就知道发生了什么。如果有的话，您必须滚动到上面的某个 setUp() 方法（同一个文件！）才能查看发生了什么。

您打算做的事情要求未来的读者不仅要了解该基类，还必须了解使用不同机制的一些复杂逻辑 per 测试方法。

所以，是的，避免代码重复对于单元测试也很重要。但是您可以通过应用与生产代码相同的模式来避免“到达那里”。

【讨论】：

另外，我想说不要陷入生产代码中的类需要 1:1 映射到测试代码中的类的想法。看起来您的问题可能会通过拥有两个单独的测试类来解决，每个测试类都有自己的 @BeforeEach 仅与该类中的测试相关。
我是 qa 并且想将此技术用于后端 api 测试，而不是单元测试。
我认为这可能仍然适用，尽管没有关于 1:1 映射的评论。更多、更小的类总是比更少更复杂的类更好。

【解决方案2】：

您不能真正做到这一点，但您可以将测试用例与 @Nested 类捆绑在一起。

public class Test {


    @BeforeEach
    void setUpForAll() {}

    @Nested
    class TestCasesWithPrecondition1{

        @BeforeEach
        void setUp1() {}
        
        @Test
        void test1() {}
    }

    @Nested
    class TestCasesWithPrecondition2{

        @BeforeEach
        void setUp2() {}

        @Test
        void test2() {}
    }
}

【讨论】：