使用反斜杠的 C++ 多行注释

Question

是否可以通过使用反斜杠将 // 样式 cmets 延续到下一行，例如多行宏？例如

// here is a comment \
   and this is more comments \
const char* x = "hello";  // this line of "code" is actually still a comment
int x = 5; // and now an actual line of code

Answer 1

是的。以\ 结尾的行在翻译过程的早期就与下一行拼接在一起。它发生在翻译的第 2 阶段，在注释删除之前和预处理器有机会完成其工作之前。

评论识别和删除发生在第 3 阶段。因此，您可以使用 \ 将 // 评论变成看起来像多行评论的内容。这通常会欺骗大多数语法高亮源代码解析器。

预处理器在阶段 4 工作。

这意味着您几乎可以使用\“多行”任何东西，包括 cmets 和预处理器指令

#\
d\
e\
f\
i\
n\
e \
ABC \
int i

int main() {
A\
B\
C = 5;
}

附：请注意，终止 \ 不会在拼接行中引入任何空格。在使用 \ 功能编写多行 cmets 时应考虑到这一点。比如下面的评论

// to\
get\
her

代表单个单词“together”而不是三个单独的单词“to get her”。显然，在 cmets 中错误使用 \ 可能会严重混淆甚至扭曲其预期含义。

Answer 2

这是一个很好的理由不这样做。下面的程序打印出“这将出现”。

#include <iostream>
int main()
{
    std::cout << "This "
    // A comment ... \ 
    << "will appear"
    // Another comment ... \
    << ", but this won't"
    << std::endl;
}

为什么？因为第一个\ 后面是一个空格，所以它只是注释的一部分，不是一个拼接字符。由于不可见的尾随空白，程序的行为可以悄悄地显着改变。

不这样做的更好理由：g++ 弄错了，即使是-pedantic。当我使用 g++ 编译这个程序时，输出只是“This”；第一个 \ 之后的尾随空格将被忽略。在我看来，这是它应该的工作方式，但这不是语言标准所说的。 （行拼接发生在翻译阶段 2。我想有人可能会争辩说可以在阶段 1 中删除尾随空白，但我不相信这是一个有效的论点——而且我不知道 gcc 作者是否真的有提出了那个论点。）无论如何，g++ 4.5.2 和 Sun CC 5.5 版彼此不同意。

如果您想要多行 cmets，请使用 /* ... */，或在每行的开头插入 //。我更喜欢后者，因为更容易判断给定的行是注释的一部分。 （实际上它是多个单行 cmets。）任何体面的编辑器都应该允许您在不为 N 行输入 N 次 // 的情况下执行此操作。或者，如果您要注释掉一段代码，请使用 #if 0 ... #endif。

Answer 3

我最初说“不，你不能”。

但我还是说“不，你不应该”！

使用 /* */ 代替。

示例：

#include <stdio.h>

int main ()
{
  // Begin comment \
     continue comment?
  return printf ("Hello world!\n");
}

由于其他帖子中解释的原因，上述编译。但这是错误的：

• “//”适用于单行 cmets（对于嵌套和多行 cmets，您应该使用“/* */”

• 依靠“\”续行是在程序中注入怪异、难以调试的错误的好方法。

就像通过鼻子吃四季豆一样：即使可以，也可能不应该。

恕我直言...