在 Java 中，使用 BufferedWriter 或直接写入文件有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：In Java, what is the difference between using a BufferedWriter or writing straight to file? [duplicate]在 Java 中，使用 BufferedWriter 或直接写入文件有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2011-11-23 07:48:10
【问题描述】：

可能重复：
In Java, what is the advantage of using BufferedWriter to append to a file?

我正在查看的网站说

“BufferWriter 类用于将文本写入字符输出流，缓冲字符，以提供单个字符、数组和字符串的高效写入。”

是什么让它更有效率？为什么？

【问题讨论】：

我认为可能是，但没有看其他问题。对此感到抱歉。

标签： java file-io bufferedwriter

【解决方案1】：

BufferedWriter 更有效，因为它使用缓冲区而不是逐个字符地写入。因此它减少了磁盘的I/O 操作。数据收集在缓冲区中，并在缓冲区已满时写入文件。这就是为什么如果你不调用 flush 方法，有时文件中没有数据写入的原因。也就是说，数据被收集在缓冲区中，但程序在将它们写入文件之前退出。即使缓冲区没有完全填满，调用flush 方法也会导致数据写入文件中。

【讨论】：

感谢刷新方法信息。

【解决方案2】：

当您将逐个字符写入文件时，写入成本会变得昂贵。为了降低该成本，提供了缓冲器。如果您正在写入缓冲区，它会等待某个限制，然后将整个写入磁盘。

【讨论】：

【解决方案3】：

BufferedWriter 一直等到缓冲区（8192 字节）已满，并在一次磁盘操作中写入整个缓冲区。每次写入未缓冲会导致磁盘 I/O 显然更昂贵。

【讨论】：

现在更有意义了。谢谢。

【解决方案4】：

硬盘具有最小的信息存储单元，例如，如果您正在写入单个字节，则操作系统会要求磁盘存储一个存储单元（我认为最小值为 512 字节）。因此，您要求写入一个字节，而操作系统会写入更多。如果您要求在 512 次调用中存储 512 字节，那么您最终会执行更多的 I/O（512 次磁盘操作），而不是缓冲 512 字节并仅发出一次调用（1 次磁盘操作）。

【讨论】：

【解决方案5】：

顾名思义，BufferedWriter 使用缓冲区来降低写入成本。如果您正在写入文件，您可能知道写入 1 字节或写入 4 字节的成本大致相同。执行此类写入所需的时间主要取决于访问时间（~8ms），即磁盘旋转和寻找正确扇区所需的时间。

此外，将小的写入聚合到一个较大的写入中可以减少操作系统的开销，从而获得更好的性能。

大多数操作系统都有一个内部缓冲区来缓存写入。然而，这些缓存试图通过分析写入模式来弄清楚应用程序在做什么。如果应用程序本身能够执行缓存，并且仅在数据准备好时执行写入，则结果（在性能方面）会更好。

【讨论】：