【问题标题】:How to get random objects from a stream如何从流中获取随机对象
【发布时间】:2015-07-29 14:20:59
【问题描述】:

假设我有一个单词列表,我想创建一个方法,它将新列表的大小作为参数并返回新列表。如何从原始 sourceList 中获取随机单词?

public List<String> createList(int listSize) {
   Random rand = new Random();
   List<String> wordList = sourceWords.
      stream().
      limit(listSize).
      collect(Collectors.toList()); 

   return wordList;
}

那么如何以及在哪里可以使用我的 Random?

【问题讨论】:

标签: java java-8 java-stream


【解决方案1】:

我找到了合适的解决方案。 Random 提供了一些返回流的方法。例如 ints(size) 创建一个随机整数流。

public List<String> createList(int listSize)
{
   Random rand = new Random();
   List<String> wordList = rand.
      ints(listSize, 0, sourceWords.size()).
      mapToObj(i -> sourceWords.get(i)).
      collect(Collectors.toList());

   return wordList;
}

【讨论】:

  • 使用此解决方案,您可能会在结果中出现重复的单词,这可能是不受欢迎的。如果您的情况没问题,请编辑问题以明确说明这一点。
  • 好点。但我可以通过添加 .distinct 来解决这个问题吗?
  • 这样您的结果列表将比请求的短。可能rand.ints(0, sourceWords.size()).distinct().limit(listSize).mapToObj(sourceWords::get) 会更好。
  • 不幸的是,这不起作用。 Limit() 在这种情况下会被忽略。
【解决方案2】:

我认为最优雅的方式是拥有一个特殊的收藏家。

我很确定,唯一能保证每件物品都有同等机会被选中的方法是收集、洗牌和重新播放。这可以使用内置的 Collectors.collectingAndThen(...) 助手轻松完成。

通过随机比较器或使用随机化简器进行排序,就像其他一些答案所建议的那样,会导致非常有偏差的随机性。

List<String> wordList = sourceWords.stream()
  .collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), collected -> {
      Collections.shuffle(collected);
      return collected.stream();
  }))
  .limit(listSize)
  .collect(Collectors.toList());

您可以将该洗牌收集器移至辅助函数:

public class CollectorUtils {

    public static <T> Collector<T, ?, Stream<T>> toShuffledStream() {
        return Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), collected -> {
            Collections.shuffle(collected);
            return collected.stream();
        });
    }

}

我假设您正在寻找一种与其他流处理功能完美集成的方法。因此,以下简单的解决方案不是您想要的:)

Collections.shuffle(wordList)
return wordList.subList(0, limitSize)

【讨论】:

    【解决方案3】:

    这是我的单行解决方案:

     List<String> st = Arrays.asList("aaaa","bbbb","cccc");
     st.stream().sorted((o1, o2) -> RandomUtils.nextInt(0, 2)-1).findFirst().get();
    

    RandomUtils 来自 commons lang 3

    【讨论】:

    • 改进版:st.stream().min((o1, o2) -&gt; o1 == o2 ? 0 : (ThreadLocalRandom.current().nextBoolean() ? -1 : 1)).orElseThrow(); 1. 使用 java 内置类 ThreadLocalRandom 2. nextInt 从 [-1, 0, 1] 生成一个,但 0 表示元素相等,将采用第一个元素比位置更远的元素更多的情况。
    • 感觉只是为了得到一个随机项需要大量的计算,因为JVM必须根据随机化的方法对整个列表进行排序,然后选择第一项。
    【解决方案4】:

    这是我想出的一个解决方案,似乎与其他所有解决方案都不同,所以我想为什么不把它加到一堆。

    基本上,每次您请求下一个元素时,它使用与Collections.shuffle 的一次迭代相同的技巧来工作 - 选择一个随机元素,将该元素与列表中的第一个元素交换,向前移动指针。也可以通过指针从末尾倒数来做到这一点。

    需要注意的是,它确实会改变您传入的列表,但我想如果您不喜欢这样,您可以先复制一份。我们对减少冗余副本更感兴趣。

    private static <T> Stream<T> randomStream(List<T> list)
    {
        int characteristics = Spliterator.SIZED;
        // If you know your list is also unique / immutable / non-null
        //int characteristics = Spliterator.DISTINCT | Spliterator.IMMUTABLE | Spliterator.NONNULL | Spliterator.SIZED;
        Spliterator<T> spliterator = new Spliterators.AbstractSpliterator<T>(list.size(), characteristics)
        {
            private final Random random = new SecureRandom();
            private final int size = list.size();
            private int frontPointer = 0;
    
            @Override
            public boolean tryAdvance(Consumer<? super T> action)
            {
                if (frontPointer == size)
                {
                    return false;
                }
    
                // Same logic as one iteration of Collections.shuffle, so people talking about it not being
                // fair randomness can take that up with the JDK project.
                int nextIndex = random.nextInt(size - frontPointer) + frontPointer;
                T nextItem = list.get(nextIndex);
                // Technically the value we end up putting into frontPointer
                // is never used again, but using swap anyway, for clarity.
                Collections.swap(list, nextIndex, frontPointer);
    
                frontPointer++;
                // All items from frontPointer onwards have not yet been chosen.
    
                action.accept(nextItem);
                return true;
            }
        };
    
        return StreamSupport.stream(spliterator, false);
    }
    

    【讨论】:

    • @Holger 很公平,它是从我们拥有的私有方法中提取出来的,实际上这两种方法都得到了保证。 :) 第一次听说Collections.swap
    • @Holger 我刚刚也弄清楚了为什么这个错误并不重要。
    【解决方案5】:

    试试这样的:

    List<String> getSomeRandom(int size, List<String> sourceList) {
        List<String> copy = new ArrayList<String>(sourceList);
        Collections.shuffle(copy);
        List<String> result = new ArrayList<String>();
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            result.add(copy.get(i));
        }
    
        return result;
    }
    

    【讨论】:

    • 它并没有真正使用 java 8 流 API
    • @Toilal:仍然是一个解决方案。并不是所有的事情都会通过流变得更好。但是,如果需要一个相当小的结果列表,我会进入this direction,而不是打乱整个列表……
    • 我同意。当输入列表被认为很大时,将其全部改组是没有效率的。
    【解决方案6】:

    答案很简单(带流):

    List<String> a = src.stream().sorted((o1, o2) -> {
            if (o1.equals(o2)) return 0;
            return (r.nextBoolean()) ? 1 : -1;
        }).limit(10).collect(Collectors.toList());
    

    你可以测试一下:

    List<String> src = new ArrayList<String>();
    for (int i = 0; i < 20; i++) {
        src.add(String.valueOf(i*10));
    }
    Random r = new Random();
    List<String> a = src.stream().sorted((o1, o2) -> {
            if (o1.equals(o2)) return 0;
            return (r.nextBoolean()) ? 1 : -1;
        }).limit(10).collect(Collectors.toList());
    System.out.println(a);
    

    【讨论】:

    • r.nextBoolean() 会更容易
    • 这使用了一个比较器,它根本不强加任何明确的顺序,从而在最极端的意义上打破了它的一般合同。即使它碰巧与某些排序实现一起使用,它也是纯属偶然的。
    • 比较器应该施加一些确定的随机顺序。您的比较器根本不会强加 任何 顺序。实际上,它甚至没有定义一般关系,因为它每次都返回不同的值,即使反复要求比较相同的两个对象也是如此。顺序还必须是自反的、对称的和传递的。
    • 您的解决方案实际上已损坏。它可能适用于小列表(少于 32 个元素),因为在这种情况下 JDK 切换到更简单的排序算法。但是对于大数组,排序会因为违反合同而随机崩溃。试试这个来源:List&lt;String&gt; src = IntStream.range(0, 100000).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.toList());。例如,使用 0 种子 (Random r = new Random(0);) 会崩溃。
    • @Timofey:这与流 API 无关。这是Comparator contract。您可以期望使用比较器的每种方法都不喜欢损坏的合同。 IE。 Collections.sort 的行为相同,即使在 Java 7 下也是如此。
    【解决方案7】:

    如果您希望结果列表中没有重复的项目并且您的初始列表是不可变的:

    • 没有直接的方法可以从当前的 Streams API 中获取它。
    • 不可能使用随机比较器,因为它会破坏比较合同。

    你可以试试这样的:

    public List<String> getStringList(final List<String> strings, final int size) {
        if (size < 1 || size > strings.size()) {
            throw new IllegalArgumentException("Out of range size.");
        }
    
        final List<String> stringList = new ArrayList<>(size);
    
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            getRandomString(strings, stringList)
                    .ifPresent(stringList::add);
        }
    
        return stringList;
    }
    
    private Optional<String> getRandomString(final List<String> stringList, final List<String> excludeStringList) {
        final List<String> filteredStringList = stringList.stream()
                .filter(c -> !excludeStringList.contains(c))
                .collect(toList());
    
        if (filteredStringList.isEmpty()) {
            return Optional.empty();
        }
    
        final int randomIndex = new Random().nextInt(filteredStringList.size());
        return Optional.of(filteredStringList.get(randomIndex));
    }
    

    【讨论】:

      【解决方案8】:

      @kozla13 改进版:

      List<String> st = Arrays.asList("aaaa","bbbb","cccc");
      st.stream().min((o1, o2) -> o1 == o2 ? 0 : (ThreadLocalRandom.current().nextBoolean() ? -1 : 1)).orElseThrow();
      
      1. 使用java内置类ThreadLocalRandom
      2. nextInt 从序列 [-1, 0, 1] 生成一个,但在 compare func 中返回 0 意味着元素和 this 的副作用相等 - 在这种情况下将始终采用第一个元素 (o1)。
      3. 正确处理对象等于大小写

      【讨论】:

        猜你喜欢
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2015-05-05
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2021-07-23
        • 2021-07-31
        • 2017-12-04
        相关资源
        最近更新 更多