【问题标题】:Hypothesis on a proportion in RR中比例的假设
【发布时间】:2018-08-26 08:59:29
【问题描述】:

我有 100 个是/否答案的随机样本。其中13个是“是”。其余为“否”。 我必须检验一个关于比例的假设。

假设: H0:p = p0

H1: p > p0

置信度为 95%

我有以下代码: (z.prop 函数计算检验统计量。)

z.prop = function(k, n, p, p0){ zeta = (p - p0) / (sqrt( p0*(1-p0)/n ) ) 
return(zeta) }

k<- 13
n<- 100
p<- k/n
p0<- 0.1

z <- z.prop(k,n,p,p0)
cat("z: ",z)
z.alpha <- qnorm(0.05,lower.tail=FALSE)
cat("z alpha: ",z.alpha)

pval<- pnorm(abs(z),lower.tail = FALSE)
cat("p-value",pval,"\n")

如果我使用此代码,则 p 值不同。

binom.test(k, n, p = p0,alternative ="greater",conf.level = 0.95)

使用我的函数,我得到 0.1586553 的 p 值。使用 binom.test 函数我得到 p-value = 0.1982。

这怎么可能?我的代码是错误的,还是只是某种舍入错误? 谢谢。

【问题讨论】:

    标签: r hypothesis-test


    【解决方案1】:

    您的z.prop 函数实现了statsprop.test 函数的相同测试(没有耶茨连续性校正):

    prTest <- prop.test(k, n, p=p0, alternative ="greater", correct = F)
    prTest$p.value
    # [1] 0.1586553
    

    binom.test 函数实现了不同的比例检验:精确二项式检验。

    【讨论】:

    • 感谢您的回答。什么时候应该使用 binom.test 和 prop.test?是否可以在我的情况下使用 prop.test(100 个二进制元素)?如果是,那么是否有连续性校正?
    • @DàvidNagy 您可以在您的情况下使用 prop.test。默认情况下,prop.test 使用连续性校正。我建议使用这个默认值并且(非常重要)阅读一些关于测试背后的理论!
    猜你喜欢
    • 2021-07-07
    • 1970-01-01
    • 2018-10-16
    • 2018-08-10
    • 1970-01-01
    • 2016-11-27
    • 2020-06-30
    • 1970-01-01
    • 2022-06-27
    相关资源
    最近更新 更多