使用 java 8 流将 List<Staging<Importable>> 转换为 List<Staging<ImportableImpl>>答案

【问题标题】：transform List<Staging<Importable>> to List<Staging<ImportableImpl>> with java 8 stream使用 java 8 流将 List<Staging<Importable>> 转换为 List<Staging<ImportableImpl>>
【发布时间】：2016-12-02 16:01:44
【问题描述】：

假设我有一个名为Importable 的接口，它有多个实现，其中一个是ImportableImpl。

我有一个类 Staging 的列表，它有一个泛型类型：Importable。

通过 java 8 流，我想转换列表：

List<Staging<Importable>> list1

到一个列表：

List<Staging<ImportableImpl>> list2

我已经确定列表list1 是Staging<ImportableImpl> 的列表，因此不会出现ClassCastException。不知道java是否授权这种泛型类型的转换。

我想尝试这样的事情：

list1.stream()
   .map(Staging::getImportable) // retrieve generic type
   .map(ImportableImpl.class::cast)
   .collect(Collectors.toList())

但是有了这个我会得到一个List<ImportableImpl>而不是List<Staging<ImportableImpl>>。

【问题讨论】：

如何创建Staging 对象？
为什么需要这样做？也许您应该在界面中添加更多方法。

标签： java generics java-8 java-stream

【解决方案1】：

我真的不知道您尝试的目的是什么，但是无论第一个列表中的内容如何，都不允许您将List<Staging<Importable>> 转换为List<Staging<ImportableImpl>>。这些类型是不可转换的。

唯一合理的方法是：

@SuppressWarnings("unchecked") // if you are sure that all elements are ImportableImpl
list.stream().map(i -> (Staging<ImportableImpl>) i).collect(Collectors.toList());

list 的类型是 List<Staging<? extends Importable>>，而不是 List<Staging<Importable>>。

当然可以用方法引用来写：

list.stream().map(Staging.class::<ImportableImpl>cast).collect(Collectors.toList());

【讨论】：

【解决方案2】：

在我看来，您必须创建一个新的暂存对象...

此答案假设您可以使用new Staging<>(thing) 创建一个Staging 对象。这是你需要的吗？

list1.stream()
   .map(s -> new Staging<ImportableImpl>(s.getImportable()))
   .collect(Collectors.toList())

【讨论】：

这是我选择的解决方案，但我想知道是否有办法在不创建新对象的情况下做到这一点。必须使用此解决方案重新设置暂存的所有其他字段。
@louisamoros 如果您确定暂存对象包含ImportableImpls，您可以进行不安全的强制转换，例如.map(s -> (Staging<ImportableImpl>) ((Staging) s)))
@louisamoros 我同意其他一些 cmets，但这样做有点讨厌

【解决方案3】：

如果我做对了，那么您基本上只是想表达您的list1 实际上已经是List<Staging<ImportableImpl>> 类型的列表。从而抛弃了你的接口Importable提供的抽象。

在运行时不存在任何通用类型，您应该能够只转换List<Staging<ImportableImpl>> list2 = (List) list1。这是一个未经检查的强制转换（使用原始形式作为中间体），并将消除类型系统提供的一些安全性。如果有人将Staging<AnotherImportableImpl> 类型的对象添加到list1，它可能会中断。使用像流这样的花哨的构造并不会改变这种情况。基本上你只是想告诉编译器你确定你知道一些它不能检查的东西。

【讨论】：