JavaScript 中 Allman 风格的危险含义答案

【问题标题】：Dangerous implications of Allman style in JavaScriptJavaScript 中 Allman 风格的危险含义
【发布时间】：2012-06-30 03:09:41
【问题描述】：

我不记得在哪里，但最近我传递了一条评论，其中用户告诉 1TBS 在 JavaScript 中比 Allman 更受欢迎，并说 Allman 在 JavaScript 中具有危险的含义。

这是一个有效的陈述吗？如果有，为什么？

【问题讨论】：

受 ASI 影响的语句较多，请查看规范。 @Esailija 发布的链接或查看 this answer，我在那里总结了 ASI 规则...啊，只是为了好玩，尝试通过以下测试：ASI Test
另见Is block style really this important?

【解决方案1】：

return 后面不能有LineTerminator 所以：

return
{


};

被视为return;（返回undefined）而不是return {};（返回一个对象）

有关更多信息，请参阅Automatic Semicolon Insertion (ASI) 的规则。

【讨论】：

也许说它与 ASI 有关是一个加分项？
我已经变得非常喜欢 javascript，但这仍然很奇怪
@FlorianMargaine 给我一点时间
A good quick rant on using semicolons. 转述：Semicolons are required in JavaScript; they’re just not required in YOUR JavaScript.

【解决方案2】：

这是一个有效的陈述。

因为 JavaScript 的引擎有所谓的 ASI（自动分号插入），如果需要，它会在行返回时插入分号。 “如有必要”含糊不清；有时它有效，有时无效。见the rules。

所以，正如其他答案中所说：

return
{
};

// Is read by the JavaScript engine, after ASI, as:
return; // returns undefined
{ // so this is not even executed
};

因此不建议将其用于return 语句。

但是，如果您的指南推荐使用 Allman 样式进行函数声明，那就完全没问题了。我知道有些是这样的。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为这取决于声明。例如，如果左大括号在新行上，则返回语句可能会被破坏。 More info here.

【讨论】：

【解决方案4】：

return {
    a: "A",
    b: "B"
};

// vs.

return // Semicolon automatically inserted here! Uh oh!
{
    a: "A",
    b: "B"
}

【讨论】：