与其他版本相比，Visual Studio Team Foundation Server 的主要优势是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：What are the primary advantages of Visual Studio Team Foundation Server over the other versions? [closed]与其他版本相比，Visual Studio Team Foundation Server 的主要优势是什么？ [关闭]
【发布时间】：2010-02-08 20:09:11
【问题描述】：

我们正在研究为我们的开发团队升级到 Team Foundation Server 2008 的可能性。我们的主要原因之一是围绕 BizTalk 2009 的一些部署功能，但我很好奇 BizTalk 之外的其他项目还有哪些其他好处。

到目前为止，我们的一些兴趣正在转向一键式构建和部署流程、添加单元测试和持续集成。为我工作的公司迈出了明确的一步。

在向高层管理人员推销此内容时，我还应该查看哪些其他好处或信息？我正在寻找技术上的原因，钱不是这个讨论真正关心的问题。

【问题讨论】：

从 TFS 2005 升级到 TFS 2008？
不，虽然我们正在从 VS2005/BTS2006R2 升级到 VS2008/BTS2009。问题更多在于我们是否也应该升级到 TFS，因为我们已经支付了一些升级开销。

标签： c# visual-studio-2008 tfs biztalk-2009 biztalk-deployment

【解决方案1】：

您已经掌握了 TFS 的许多出色功能（持续集成、团队构建、单元测试集成）。我参与的团队的其他一些功能包括：

出色的分支和合并支持，非常适合同时支持多个软件版本的团队。
自定义签入策略有助于在源代码管理中实施稳定的代码库。
通过可通过 TFS 为您创建的 SharePoint 2007 门户或通过 Visual Studio 中的 TFS Explorer 访问的工作项目为您的 QA 团队提供支持。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据我对 SourceSafe 的个人经验，我想 TFS 也会有同样的问题，如果你有任何远程开发人员使用服务器上的默认语言以外的语言，你会一直头疼。恕我直言，外包连接的能力也很糟糕。我迁移到 SVN，一个不错的错误跟踪系统，并实施了一些测试策略，并且没有回头。另外，它便宜得多......

【讨论】：

它要好得多，但我仍然不建议您在选择免费的第三方版本控制、问题跟踪器和 CI 服务器时使用它。

【解决方案3】：

从流程的角度来看，它为您的 TFS 项目提供了以下两个模板供您选择

用于敏捷软件开发的 MSF
用于 CMMI 流程改进的 MSF

除上述模板外，Scrum for Team System 提供 Scrum 模板

【讨论】：

【解决方案4】：

我参与过一个大型 BizTalk 2006 项目，以及使用 Subversion/TeamCity（构建服务器）和 Tortoise 的个人 BizTalk 项目，它们都运行得非常好；我现在正在做一个基于 TFS2010 的小型 BizTalk 2009 项目，很痛苦。

这可能只是我（缺乏）TFS 的经验，但它似乎并不“完美”；并且考虑到我需要在 Visual Studio 中完成所有工作，我感觉好像我正在失去对许多不容易在 VS 中放置的工件的控制（是的，我知道 2009 年现在是一等公民）。

如果我正在决定关闭哪个平台，我会使用 Subversion/TeamCity 和 Tortoise（或者可能是 Mercurial，但我还没有时间调查）。从成本的角度来看，对于一个小规模的项目来说，认为“零”。在功能方面，它们实现了 TFS 可以做的所有事情 - 分支、合并、持续集成等。事实上，我刚刚向希望从 Sourcesafe 迁移的小型 BizTalk 开发团队的客户提出了这个建议。

【讨论】：

这当然需要一些时间来适应，而且我听说 2010 年比 2008 年要好得多，但是我同意。在考虑成本差异之前，我建议说，Tortoise/SVN + BugTracker + CruiseControl 至少等于 TFS。