git stash 和编辑过的帅哥

Question

我非常喜欢git add -p 和git stash，但我偶尔会遇到以下问题，通过以下命令序列重现：

• git add -p my_file：然后我手动编辑大块（使用e），因为 git 建议的拆分不适合我
• git stash --keep-index: 然后我做一些测试，如果测试通过了我不提交
• git stash pop：现在问题出现了：文件my_file 现在被认为是冲突的，git已经完全弄乱了我编辑的大块，所以我必须编辑文件，删除无用的合并标记，然后运行git add my_file，然后运行git reset HEAD

我很困惑，因为这仅在手动编辑大块时才会发生。我不明白这应该有什么不同。

---

重现问题：

• touch newfile
• git add newfile
• git commit -m 'newfile'
• 在文件中添加两行
• git add -p newfile
• 编辑大块 (e)，删除大块中的一行，然后退出 git add (q)
• git stash --keep-index
• git stash pop

现在文件newfile 处于未合并状态。请再次注意，问题只发生在手动编辑的帅哥上。如果不手动编辑任何大块，上面的命令没有任何问题。

顺便提一下，文件的前一个状态是在第三阶段（git show :3:newfile），而之前暂存的版本是在第二阶段（git show :2:newfile）。所以我可以通过一些 git 黑魔法，设法将第二阶段放在这个索引中，将第三阶段放在工作回购中......但我不知道该怎么做，所以我手动做。 :-(

Answer 1

git stash --keep-index 保留您的索引，但它仍将索引内容添加为存储的一部分。

试试git stash save -p -- 保存存储有点乏味，但可能会做你想做的事。

Answer 2

我在 git 邮件列表中提出了这个问题。我描述的是预期的行为。这不是一个错误。 :-(

这是我得到的答案：

如果您没有手动编辑大块，每个大块将要么在 状态 HEAD 或状态 A，并将 HEAD 和 A 之间的差异应用于 这样的文件要么是无操作（已经应用了大块），要么是 申请成功。

对我来说，这是git add --patch 的严重限制，我不明白这种行为对任何人有什么用处，但我会学会忍受它。

Answer 3

要创建和测试包含部分工作树更改（包括手动编辑的块）的索引，请执行以下操作：

git add --patch <files>

git stash --keep-index

<test the indexed changes>

git reset --hard

git stash pop --index

此时没有冲突，存储库、索引和工作目录处于紧接git stash 之前的状态。您现在可以git commit 索引更改。

当然，这很奇怪，也不是很直观，我真的很想知道是否有更简单的方法来做到这一点。