在 TPL 数据流网络中流动的项目应该是 DTO 还是 POCO？答案

【问题标题】：Should items flowing in a TPL Dataflow network be DTO or POCO?在 TPL 数据流网络中流动的项目应该是 DTO 还是 POCO？
【发布时间】：2014-06-28 15:18:33
【问题描述】：

（现在我用首字母缩写词引起了你的注意......）

也许更好的提问方式是：什么时候应该使用 DTO，什么时候应该在 TPL 数据流网络中使用 POCO？（因为更好的选择可能取决于具体情况）。

我用两种方式都做过，但我不确定何时使用一种与另一种。处理逻辑应该在块中（即传递给标准块的 lambda）还是应该像往常一样封装在对象中？

（提醒一下，POCO vs DTO question 中讨论了 DTO 和 POCO 是什么。）

我大约 70% 倾向于网络中流动的 DTO，因为：

在设计/编码数据流网络时，我的心智模型专注于多阶段转换管道 - 数据一次又一次地转换和转换。重点是转换，而不是每种数据项的“行为”。我希望看到转换为一堆（相对）小的函数（lambdas），我可以一起浏览。
流程中的项目通常不是应用程序模型类的实例，它们通常只是在流程中创建并在流程结束时销毁的实例。（有时它们的寿命只能从一个街区转移到另一个街区。）

另一方面：

（我唯一比较确定的是，样式不应该混合在一个网络中。）

但我没有足够多的经验来制定任何指导方针来建议如何选择。我正在寻找这样的指导方针，或要考虑的赞成/反对论点。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于你正在执行什么样的处理，我认为TDF 对这个决定没有任何影响。

如果您正在执行的操作确实是项目的“方法”（例如 Eat 是针对 Hamster），那么在项目本身上有逻辑。另一方面，如果项目和进程之间没有真正的关系（例如日志记录），并且项目只是“通过”一个块，那么在该块的方法上具有逻辑。

【讨论】：

【解决方案2】：

Petri Net Tokens 的基类应该是什么？

任何课程都可以

虽然你的问题很长，但对我来说它属于同一个问题/答案类别

【讨论】：