【发布时间】:2010-02-19 14:00:37
【问题描述】:
我的意思是,如果我通过 http 使用 WCF,我不会犹豫。
我的 ORM 是 LLBLGen Pro,它为我提供了一些非常不错的实体集合功能,例如跟踪更改等。如果我走 DTO 路径,我将失去此功能。目前在客户端有一个 Web 应用程序,它不需要任何跟踪更改功能,但也许有一天客户端会有一个 silverlight 应用程序。
你们对此有什么看法?
【问题讨论】:
-
为什么您的决定会因您使用的绑定而有所不同?如果对 http 有意义,那么对 net.pipe 也有意义。
-
性能感是命名管道快得多,而且客户端肯定会基于.net。
标签: .net wcf named-pipes dto