`git add .` 和 `git add -u` 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between `git add .` and `git add -u`?`git add .` 和 `git add -u` 有什么区别？
【发布时间】：2011-01-12 12:31:34
【问题描述】：

我假设两者都以相同的方式工作。两者都将每个文件添加到索引中。但我似乎错了。

git add . 和 git add -u 有什么区别？

【问题讨论】：

标签： git git-add

【解决方案1】：

如手册所说：git add . 将添加当前目录中的所有文件，而git add -u . 将仅添加已被跟踪的文件。

【讨论】：

add -u 也会进行删除。
仅在已删除的文件被跟踪时;)
add -u 是 commit -a 的等价物，有点（在它操作的文件中）。
Bannier：如果删除的文件没有被跟踪，那么暂存区就没有什么可以删除的了吗？

【解决方案2】：

它是 git 陷阱之一mentioned here（Git 2.0 之前）。

git add . 只添加现有的内容，而不是已删除的内容（如果被跟踪）。

git add .
git commit
git status
//hey! why didn't it commit my deletes?, Oh yeah, silly me
git add -u .
git commit --amend

git add -A 会处理这两个步骤...

Git 2.0, git add -A is default。

git add <path> 现在与“git add -A <path>”相同，所以 “git add dir/”会注意到您从目录中删除的路径，并且记录删除。
在旧版本的 Git 中，“git add <path>”用于忽略删除。

你可以说“git add --ignore-removal <path>”到如果你真的想的话，只在<path> 中添加添加或修改的路径。

警告 (git1.8.3 April 2013, for upcoming git2.0)。
我已将答案修改为 git add -u .，而不是 git add -u。：

git add -u 将在 Git 2.0 中对整个树进行操作，以与“git commit -a”和其他命令保持一致。
因为没有机制可以使“git add -u”表现为“git add -u .”，所以它是对于那些习惯于“git add -u”（没有路径规范）的人来说很重要，只为当前子目录中的路径更新索引，以便在 Git 2.0 到来之前开始训练他们的手指明确说出“git add -u .”。

正如我在“e”中提到的

【讨论】：

感谢您的回答和示例。 “嘿！”线路真的对我有帮助。
@TK：是的，Benjol（stackoverflow.com/users/11410/benjol)'s 的例子很好。
看来我们不需要将.(pathspec) 与 Git 2.x 一起使用。我测试时发现它有效。
此外，从 Git 2.0 开始，git add . 将所有更改添加到索引，因为 -A 选项是默认选项。检查这个答案stackoverflow.com/a/26343584/524588
@Sangdol 谢谢你的提醒。我已经相应地更新了答案。

【解决方案3】：

git add documentaiton

git add .

添加当前目录下的所有文件

git add -u

仅更新当前正在跟踪的文件。

【讨论】：

也许涵盖了 Git 2.0 和之前的 Git 版本之间的差异？