一个对象应该自己“加载”另一个对象，还是让另一个对象传递给它？答案

【问题标题】：Should an object "load" another object on its own, or have the other passed to it?一个对象应该自己“加载”另一个对象，还是让另一个对象传递给它？
【发布时间】：2011-09-26 07:44:03
【问题描述】：

从原始对象中加载另一个对象是否是一种好习惯，如下所示：

Class parent() {

    $child;

    function loadChild() {
        $child = new Child();
        $this->child = $child;
    }
}

或者，子对象是否应该总是单独传入？

Class parent() {

    $child;

    function setChild(child $child) {
        $this->child = $child;
    }
}

$parent = new Parent();
$child = new Child();
$parent->setChild($child);

哪个是更好的选择，更灵活等？

【问题讨论】：

尽管这只是一个例子：它应该是private %child; 而不是$child;。
@stereofrog，这实际上是一个普遍的问题 - 我想知道我的栖息地是否不好 :) 最后，我希望在两种类型的类之间建立双向性。跨度>
我认为@J0HN 做对了——如果您练习测试驱动开发，您很快就会注意到将new 加入您的合作者几乎是从来没有一个好主意，因为您不能轻松地模拟和存根它们。代码重用也受到它的严重阻碍。不要这样做。看看The Clean Code Talks

标签： php oop separation-of-concerns

【解决方案1】：

视情况而定。

第二个对象的名称表明

Child 实例将仅由 Parent 实例使用
不需要比Parent 实例更长寿

如果是这种情况，那么第一个模式 (Object composition pattern) 会更好。

如果代码中的其他地方需要/使用Child 实例，则第二种模式（Dependency injection）更合适。依赖注入是一种更灵活的模式，如果您不确定自己的用例，通常应该使用依赖注入。

【讨论】：

您几乎可以使用复合模式，而无需在对象图中使用任何new。复合模式是关于统一处理单个对象和对象的组合。您可能指的只是Object Composition

【解决方案2】：

第二个选项更合适。它被称为Dependency Injection。主要原因之一是您可以传递任何实现 child 接口的对象（包括模拟对象，这对 TDD 很重要），而无需修改您的类。

【讨论】：

【解决方案3】：

依赖于你想要的。如果你确定你不需要改变孩子，你可以在对象中创建它。更少的代码 => 更少的错误。但是，如果您以后可能想拥有不同的孩子，那就不好了。

【讨论】：