最后修改 vs 过期优先级

Question

我已经阅读了很多讨论，发现大多数声称expires 的优先级高于last-modified，这意味着如果response 已经过期，它甚至不会将if-modified-since 发送到服务器并且当然response 代码不会是 304。

但我的情况很奇怪，我在response 中返回了last-modified，并且不知何故CDN/代理端添加了expires 标头，该值与date response 标头相同，我想expires 和 date 标头中的相同值将立即导致 response 陈旧，但实际上，我的客户端浏览器仍会发送带有 if-modified-since 标头的请求，这将导致从返回的 304 response 代码服务器。

我通读了RFC 2616，它并没有说明太多。那么这个案子怎么办呢？

Answer 1

快 2 年了，但没有找到答案……

我设法找到了一些reference：

新鲜度生命周期是根据多个标头计算的。如果一个 指定"Cache-control: max-age=N" 头，那么新鲜度 生命周期等于 N。如果此标头不存在，则非常 通常情况下，会检查是否存在 Expires 标头。如果 Expires 标头存在，则其值减去 Date 的值 标头决定了新鲜度寿命。最后，如果两个标题都没有 存在，查找 Last-Modified 标头。如果这个标题是 存在，则缓存的新鲜度生命周期等于 Date 标头减去 Last-modified 标头的值除以 10.

虽然我在 RFC 中找不到确认的优先级，但我认为这个 MDN 引用已经足够可靠了。

如果某些浏览器没有以这种方式实现是很正常的......所以为了避免任何问题，最好不要在响应中同时返回这两个标头。