接收错误“预期为 BEGIN_ARRAY，但为 BEGIN_OBJECT”[重复]答案

【问题标题】：Receiving error "Expected BEGIN_ARRAY but was BEGIN_OBJECT" [duplicate]接收错误“预期为 BEGIN_ARRAY，但为 BEGIN_OBJECT”[重复]
【发布时间】：2017-09-15 21:13:41
【问题描述】：

我有这个问题，似乎无法找到解决方案。我用 Google 搜索了一遍，但无济于事。

API 正在返回一个对象数组，但 gson 找到了一个对象。

我的模型

public class Message {

private int id;
private String title;
private String details;  }

消息客户端

public interface MessageClient {

@GET("/api/test")
Call<List<Message>> getMessages();}

实施

Retrofit.Builder builder = new Retrofit.Builder()
            .baseUrl(Api.BASE_URL)
            .client(okHttpClient)
            .addConverterFactory(GsonConverterFactory.create());
    Retrofit retrofit = builder.build();

MessageClient client =  retrofit.create(MessageClient.class);
Call<List<Message>> call = client.getMessages();

call.enqueue(new Callback<List<Message>>() {
    @Override
    public void onResponse(Call<List<Message>> call, Response<List<Message>> response) {
        List<Message> messageList = response.body();
        Log.d(TAG, "LIST: "+messageList);
    }

    @Override
    public void onFailure(Call<List<Message>> call, Throwable t) {
        Log.d(TAG, "API ERROR: "+t.getMessage());
    }
});

来自 API 的样本数据

[
{
    "id": 1,
    "title": "Title 1",
    "details": "Message1.",
    "client_id": 1,

},
{
    "id": 2,
    "title": "Title 2",
    "details": "Message 2.",
    "client_id": 1,
}]

我在哪里错过它？请注意 API 示例数据。

【问题讨论】：

您遇到了什么问题？
您能否更清楚地说明实际问题？
另外，请注意，Retrofit 的最新版本使记录原始 HTTP 对话变得非常容易。
我收到此错误应为 BEGIN_ARRAY 但在第 1 行第 2 列路径 $ 处为 BEGIN_OBJECT
请使用这些详细信息更新问题（另外，您在哪里看到此错误，以及何时？）。无论如何，你给它一个对象，而不是一个数组。见：stackoverflow.com/q/36177629/1531971

标签： android gson retrofit

【解决方案1】：

是的，API 不是返回一条消息，而是返回一组消息。因此，您需要将其映射为列表，而不是单个消息。

所以我建议： 1. 您创建一个额外的模型、bean 或 pojo。你可以叫它MessageList，它看起来像：

public class MessagesList {
  private List<Message> messageList;
//add getters and setters .. etc.
}

我认为您还应该将代码中的 List<Message> 更改为 MessageList。

这应该允许将 API 返回的消息列表映射到 MessageList 模型，每个单独的消息将映射到带有其（唯一？）id、标题和详细信息的 Message 对象。现在您可以遍历列表以获取每个 Message。

祝你好运

【讨论】：

感谢您的建议。但我意识到代码没有问题，只是我使用了错误的 API url。