【发布时间】：2011-02-07 20:38:17
【问题描述】：
有人可以一劳永逸地向我解释这两者之间的区别，并尝试给出一种何时使用它们的指南吗？例子真的很好。
【问题讨论】：
标签： design-patterns strategy-pattern abstract-factory
【发布时间】：2011-02-07 20:38:17
【问题描述】：
意图不同于结构和实施细节。一旦你掌握了这个基本的想法，即 INTENT 很重要，那么你就会走上正确的道路。
Understand the role of intent in design patterns
Intent for Strategy。这是一种行为模式
- 定义一系列算法，封装每个算法，并使它们可互换。策略让算法独立于使用它的客户而变化。
- 在接口中捕获抽象，将实现细节隐藏在派生类中。
抽象工厂的意图。这是一种创造模式
- 提供用于创建相关或依赖对象系列的接口，而无需指定它们的具体类。
- 一个层次结构，其中包含：许多可能的“平台”，以及一套“产品”的构造。
【讨论】：
-
好吧，那么，他们每个人的目的/目的是什么？我记得 startegy 与选择正确的算法更相关……但找不到可以依赖的东西
对于没有一流功能的语言，策略是一种解决方法。您传入一个策略对象，该对象决定您希望将其与其余代码分开的某些策略。想想 Java 中的排序以及它们如何使用 Comparator，Comparator 是一个策略对象，它允许您指定与排序算法分开的排序策略。这使您可以通过采用不同的策略来重用代码。
抽象工厂是一个用于创建其他对象的对象，抽象部分是您有一个工厂，它返回工厂的实现，工厂的用户通过接口访问它。因此，可以将一个工厂实现换成另一种，而不需要改变工厂的用户，因为这些用户只依赖于对象的接口。
【讨论】：
-
我对工厂模式和策略模式感到困惑，我认为它们是相同的，因为一些描述策略模式的示例代码可以用工厂模式重写。也许最好有一个例子让我们了解它们的差异。
工厂设计模式充当工厂，并根据您的要求在运行时生成不同类型的对象。所以控制是在运行时进行的，你可以在运行时决定你需要的对象。所以对象之间的耦合会减少。
另一方面，策略设计模式允许您通过使用“具有”关系而不是“是”关系来更好地控制层次结构。因为如果我们想在更复杂的场景中使用继承（is a），那么我们可能不得不覆盖几代人继承的方法，这样可以避免代码重用。
假设您创建了一个 Animal 类（或接口），并且其中有一个 move 方法。
你希望通过扩展它来创建一个鸟类。因此，您将在 move() 方法下添加飞行功能。但是企鹅是怎么回事？它们将具有步行功能。
因此，每次通过扩展 Animal 类创建动物时，都必须一次又一次地重写 move() 方法。您可以清楚地理解 move() 方法更容易受到更改，因此最佳实践是将更改部分与核心代码分开。
我们可以简单地为 move() 方法创建一个单独的层次结构。您可以通过 setter 方法将相关的 move() 方法分配给对象。所以控制权交给了运行时。下图说明了这一事实；
以下是我的 2 篇博文，如果您愿意，可以参考它们以获取更多详细信息。
【讨论】：
-
更好。我鼓励您注意不要经常链接到您的博客，即使有更好的答案。这符合“披露”要求，但几乎只是毫无意义的绒毛。像这样的答案太多了，你可能仍然被标记为垃圾邮件。