SELECT FOR UPDATE 的 Linq 版本答案

【问题标题】：Linq version of SELECT FOR UPDATESELECT FOR UPDATE 的 Linq 版本
【发布时间】：2009-12-04 17:50:42
【问题描述】：

当代码更新某个表中的某个行时，我在我的 Web 应用程序中得到一个 ChangeConflictException。我能说的最好的情况似乎是两个用户同时完成了事务，而乐观并发只影响SubmitChanges() 方法，而不是在选择行时执行锁定。

所以换句话说，我有这样的交易：

Dim query = From row in Table _
            Where row.ID = <blah> _
            Select row
Dim result = query.Single()
result.COLUMN = 2
dataContext.SubmitChanges()

当调用SubmitChanges() 时，内置的乐观并发会锁定记录，但如果在Single() 和SubmitChanges() 之前更改记录，则会引发错误。

...至少这是我的理论...

有谁知道在Single() 调用而不是在SubmitChanges() 开始锁定的方法？

【问题讨论】：

根据我的理解，SubmitChanges() 似乎有内置的事务处理。所以可能有一个解决方案可以改变内置事务的处理方式。例如：DataContext.ExecuteCommand("SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE") 或类似的东西。

标签： asp.net linq concurrency

【解决方案1】：

有一些方法可以使用 Linq to SQL 进行事务处理——但我还没有做到。

我同意处理解决并发问题（提示用户）的问题也可能比使用事务更好，但是，有几个链接可能会有所帮助：

LINQ to SQLTransactions (LINQ to SQL) (Microsoft)

还有一段短片：

http://www.microsoft.com/uk/msdn/nuggets/nugget/206/Transactions-in-LINQ-to-SQL.aspx

【讨论】：

【解决方案2】：

不，您必须将事务包装在 try/catch 块中，并处理引发的异常。 Linq to SQL 提供了大量信息，使您能够以智能的方式处理异常。见http://elsharpo.blogspot.com/2008/04/handling-concurrency-conflicts-in-linq.html

【讨论】：

【解决方案3】：

最简单的方法是使用 DataContext.ExecuteCommand 并发送您自己的更新语句。

【讨论】：