为什么我的实体框架会创建多个查询而不是单个 UNION 查询？答案

【问题标题】：Why my Entity Framework creates several queries instead of a single UNION query?为什么我的实体框架会创建多个查询而不是单个 UNION 查询？
【发布时间】：2018-04-01 11:40:16
【问题描述】：

我使用 Entity Framework Core 2.0.1。在我的 EF 查询中，我需要将几个简单的查询组合成一个 UNION 查询。因此，对于一个非常基本的示例，我有几个类似的查询

using (var dbc = new ItemsDbContext("some-connection-string"))
{
    var q1 = dbc.Items.Where(a => a.ItemType == "A");
    var q2 = dbc.Items.Where(a => a.ItemType == "B");

    var myList = q1.Union(q2).ToList();
}

我希望将这样的 SQL 语句作为单个查询针对我的 SQL Server 数据库执行：

SELECT I.*
    FROM [dbo].[Items]
    WHERE I.ItemType = N'A'
UNION
SELECT I.*
    FROM [dbo].[Items]
    WHERE I.ItemType = N'B'

但是，正如我在 SQL Server Profiler 中看到的那样，执行了两个单独的查询：

查询 1：

SELECT I.*
    FROM [dbo].[Items]
    WHERE I.ItemType = N'A'

查询 2：

SELECT I.*
    FROM [dbo].[Items]
    WHERE I.ItemType = N'B'

这两个单独查询的结果稍后由实体框架联合。但它是在调用代码中完成的，而不是在 SQL Server 端。

如何让 Entity Framework Core 生成 UNION 而不是多个查询？

【问题讨论】：

你能尝试这样的事情吗，添加你的 where 子句 var query = (from x in db.Table1 select new {A = x.A, B = x.B}) .Concat( from y in db.Table2选择新的 {A = y.A, B = y.B} );
尝试使用 q1.Concat(q2) 而不是 q1.Union(q2) - 相同的否定结果：2 个单独的查询。
q1.Concat(q2) 而不是 q1.Union(q2) 在这种情况下都是相同的，AFIK，当您在 q1 和 q2 中声明变量时，它们是可查询的，当您尝试 . Concat 或 .Union，它正在逐个解析，您需要尝试使用我上面提到的整个查询

标签： sql-server entity-framework ef-core-2.0

【解决方案1】：

根据this GitHub issue，EF Core 2.0.1 中根本没有实现服务器端 UNION。服务器端 UNION 计划在 EF Core v. 2.1 中实现，到那时 EF 将执行本地 Union（在内存中）。

【讨论】：

在 EF Core 3.0 版本中遇到了这种情况。但是，线程中的 EF Core 联络人似乎暗示我们不应该抱有希望。

【解决方案2】：

我在 Linqpad 中试过这个

     from x in 
     (from x in TableA select new {A = x.Code, B = x.Name})
    .Concat( from y in TableB select new {A = y.Code, B = y.Name})
    select x

下面是生成的SQL Query

SELECT [t2].[Code] AS [A], [t2].[Name] AS [B]
FROM (
    SELECT [t0].[Code], [t0].[Name]
    FROM [coa].[TableA] AS [t0]
    UNION ALL
    SELECT [t1].[Code], [t1].[Name]
    FROM [coa].[TableB] AS [t1]
    ) AS [t2]

【讨论】：

你是如何在 LINQPad 中做到这一点的？我在现场项目中尝试过，结果仍然相同：单独的查询。也许区别在于您使用不同的表（TableA 和 TableB），而我只使用 Items 表。
会不会是你使用 Linq to Entities 而不是 EF？
你能给我一个提示：你有什么不同的地方吗？它是否将查询包装在另一个查询中？还是构建匿名对象有什么帮助？我尝试了不同的方法，但仍然无法在 SQL 中获得 UNION ：/
生成的查询的形状看起来更像是从 LINQ 到 SQL。因此与 OP 问题没有任何共同之处。