VB.NET 中的 operator++ - Interlocked.Increment答案

【问题标题】：operator++ in VB.NET - Interlocked.IncrementVB.NET 中的 operator++ - Interlocked.Increment
【发布时间】：2011-05-30 09:43:46
【问题描述】：

根据here 的讨论，其中一个答案似乎暗示通过使用从 C# 到 VB.NET 的代码转换器，应用于 int 的 operator++ 应替换为 System.Math.Max(System.Threading.Interlocked.Increment(current),current - 1))，我想知道这是否是真的正确吗？

如果是这样，为什么它是正确的？我不认为 operator++ 会被实现为 Interlocked.Increment 操作？我什至不认为它是线程安全的。我没有看到这两个是谁相同，那么为什么链接到的问题的答案甚至有效？

我试过了，它产生了正确的结果。 AFAIK，.NET 没有像 C++ 那样的未定义行为。

谁能澄清一下？

【问题讨论】：

我是在另一个问题中提供答案的人。仅供参考：我使用了telerik's converter。
@Daniel：谢谢提及:)
你是写，没必要用interlocked.increment

标签： c# vb.net c#-to-vb.net

【解决方案1】：

你可以在 VB.Net 中做x += 1。不如 x++ 优雅，但比 x = x + 1 更好。

Interlocked.Increment 用于使您的添加操作线程安全。你可能根本不需要它。

编辑：另外，如果不清楚，VB 中没有 ++ 运算符，我不明白为什么，但是...

【讨论】：

我认为 VB 中没有“++”的原因正是因为您可以使用 x += 1。在 VB 中，源代码的简洁性不是主要问题（参见所有 Not And Or Then End Do C/C++ 呈现为标点符号的东西）——除了 With 语句的情况，C/C++ 可以有用地使用它！
在某些情况下使用 ++ 可能会派上用场，如果不仅允许后增量/减量，而且还允许预增量/减量，则更方便。
x+=1 与 x++ 完全不同。后者返回一个值。 ++ 并没有真正的价值——除了让语言变得不必要的复杂。
我不同意，正如我所说，前后增量器/减量器在几种情况下都很方便。当然，他们不会做出任何你无法通过其他方式实现的东西，但对于那里的许多功能也可以这样说。
实际上，@DavidHeffernan，您刚刚说了自己为什么它 IS 有价值 - 后者返回一个值的事实。现在希望 VB.NET 可以做到这一点。 :(

【解决方案2】：

C# operator++ 不使用互锁语义。相当于x=x+1。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，它不是 current++ 的正确替换，因为 current++ 返回 current 的未更改值（后增量），而

System.Math.Max(System.Threading.Interlocked.Increment(current),current - 1))

返回增量值（预增量）。

我从 C# 到 VB 转换器 http://www.developerfusion.com/tools/convert/csharp-to-vb/ 得到了相同的代码，这种差异改变了程序的行为。

【讨论】：

我的意思是不变的值应该是前增量，增量值应该是后增量，除非我的英语是错误的