VB 到 C# 的翻译答案

【问题标题】：VB to C# TranslationVB 到 C# 的翻译
【发布时间】：2010-08-31 19:30:34
【问题描述】：

在 VB (ASP.NET) 中

Application("myapp")= Server.CreateObject("APP.Engine")

aa = Application("myapp").myMethod(2)

有效。

我在 C# 中尝试过

Application["myapp"]= Server.CreateObject("APP.Engine")

但是

Application["myapp"].myMethod(2)

失败

'object' does not contain a definition for 'myMethod'

如何在 C# 中公开公共接口？

【问题讨论】：

等一下，这是否意味着 VB.NET 对System.Object 类型上的每个方法调用进行动态调用？否则，为什么在 VB.NET 中不需要强制转换？
@Timwi：是的，它确实意味着，信不信由你。这就是为什么extension methods defined on the Object type don't behave as most developers expect。
@Timwi 仅当 Option Strict 为“关闭”时（不幸的是，IMO）是默认设置

【解决方案1】：

如果您有权访问定义类型（即不是原始 COM 对象），则可以简单地进行转换：

((APP.Engine)Application["myapp"]).myMethod(2);

如果你使用的是 c# 4.0，你可以这样做：

dymamic myApp = Application["myapp"];
myApp.myMethod(2);

否则你将不得不通过反射和Type.InvokeMember(...)使用动态方法调用

【讨论】：

【解决方案2】：

您需要先转换为正确的类，例如：

((APP.Engine)Application["myapp"]).myMethod(2)

【讨论】：

【解决方案3】：

将 Application["myapp"] 的结果转换为正确的类型，如下所示：

((APP.Engine)Application["myapp"]).myMethod(2);

其他选项包括创建本地引用并改为使用它。

【讨论】：

【解决方案4】：

这基本上是因为 C# 是强类型语言。当您调用 Application 时，您实际上是在调用 Object 类型的集合。该集合实际上是一个 Object 数组。我们将其视为对象，因为它可以让您将几乎所有内容存储到集合中。

现在 Application["myapp"] 最终会返回一个 System.Object 类型的对象。

因此，您需要将对象类型转换为您的类型。

App.Engine obj = Application["myapp"] as App.Engine;
if(obj !=  null)
  obj.myMethod(2);

对象 obj 是对实际类型的引用，如果您调用 myMethod(2)，编译器不会抛出任何异常。

【讨论】：

【解决方案5】：

在将代码从VB 转换为C# 时，请记住一件事，C# 是强类型语言，在您访问任何类型之前，您需要转换时间>它。但是在 VB 中不需要相同。

因此对于本示例，您需要使用App.Engine 进行类型转换。

((APP.Engine)Application["myapp"]).myMethod(2)

【讨论】：