如何提高 ASP.NET MVC3 app 数据查询性能？答案

【问题标题】：How to improve ASP.NET MVC3 app data query performance？如何提高 ASP.NET MVC3 app 数据查询性能？
【发布时间】：2012-08-20 07:58:59
【问题描述】：

有一个基于 ASP.NET MVC3 的图书管理系统 web 应用程序。 点击图书索引页面时，数据查询很慢，需要等待几秒才能响应。 BookController中Action Index的代码如下：

    public ViewResult Index(string sortOrder, int? page)
    {
        ViewBag.NameSortParam = string.IsNullOrEmpty(sortOrder) ? "desc" : "";
        ViewBag.CurrentSort = sortOrder;

        BookModel books = from b in db.Books select b; // db = new BookContext();
        switch (sortOrder) {
            case "desc":
                books = books.OrderByDescending(b => b.Name);
                break;
            default:
                books = books.OrderBy(b => b.Name);
                break;
        }
        int pageSize = 15;
        int pageNumber = (page ?? 1);

        return View(books.ToPagedList(pageNumber, pageSize));
    }

在我看来，慢的主要原因是服务器在所有数据都准备好之前没有响应客户端。这个过程需要很长时间。

不知道如何解决这个问题，请问有什么方法可以提高这种情况下的数据查询性能吗？谢谢！

更新：后端数据库是 SQL Server Compact Edition 4.0

更新我在下面更新了我的逻辑代码，orderby 在skip 和take 语句之前使用。一切顺利。谢谢大家的帮助。

books = (from b in db.Books
                       orderby b.Name descending
                       select b)
                       .Skip((page - 1) * pageSize)
                       .Take(pageSize)
                       .ToList();

【问题讨论】：

你的逻辑很简单，所以这里没有太多需要改进的地方。您可以对Book 实体进行缓存（请求/会话/应用程序），或者在Book 表的Name 列上添加数据库索引。索引还为 ORDER BY 查询提供种子。而且也很奇怪，需要很长时间，Books 表中有多少行？也许缓慢是由其他代码引起的。你做过分析吗？
我猜 ToPagedList 正在从“书籍”表中获取所有数据。如果是这样，你不应该使用这个函数来获取你的页面数据。使用程序获取页面数据是最好的方法。对于表格，您可以为某些列设置索引。
先检查ToPagedList是在数据库服务器还是内存中应用分页？
你能分析一下 books.ToPagedList 生成的 SQl，看看那里发生了什么。
@nemesv nemesv，谢谢你的回答。我是数据查询和缓存技术的新手，你说的我很难实现。顺便说一句，数据库中没有存储大数据，最多一万。

标签： asp.net asp.net-mvc-3 entity-framework linq-to-sql

【解决方案1】：

在将数据集过滤为您需要的数据之前，您正在加载所有书籍（使用ToPagedList）。更改您的查询并使用Skip 和Take 方法而不是ToPagedList。

【讨论】：

你好，zippyV，你能给我看一些代码sn-ps吗，我是新手。
return View( books.Skip( pageNumber * pageSize ).Take( pageSize ) );
我 99% 确定扩展方法中的 ToPagedList 形成了 PagedList library，并且实现正确使用了 Skip and Take。
是的，我也检查过：它使用 Skip and Take 和另一个查询来获取项目的总数。
在skip和take之前，需要orderby操作。谢谢你的帮助。

【解决方案2】：

在 Books.Name 列上放置索引（包含列：包括列表中需要的那些），在 C# 端查询仅需要您的字段：

books.Select(x => new {
                       x.Name,
                       x.Author,
                       x.Description,
                       x.ID }).ToPagedList(/*....*/)./*...*/)

我会负责 ToPagedList 的实现。

【讨论】：

如果不在where 子句中使用列上的索引，则它是无用的。
这不是真的，因为如果表在排序列上没有索引（包括其他列），那么它将扫描整个表；如果有任何有用的东西，数据库引擎将扫描索引。这将以更少的 I/O 结束，并且索引排序类型可能与查询中的排序顺序相同，但如果不是，它将扫描索引反向顺序，这比在查询运行时重新排序数据要快得多。
由于没有应用过滤器，所以无论如何都会扫描整个表，因此任何索引都是无用的。
你对全表扫描是正确的，但如果他只选择那些真正需要的列（并且存在于一个有用的索引中），它会快得多。
@PeterKiss 嗨，我不知道如何为列添加索引，你能告诉我代码 sn-ps，谢谢。

【解决方案3】：

在方法上使用 OutputCaching，由两个参数变化。对此的概述是detailed here。

[OutputCache(Duration=60,VaryByParam="sortOrder;page;")]
public ViewResult Index(string sortOrder, int? page)

【讨论】：