为什么 Visual Studio 会默认为您提供 WebForms 的 Page_Load？答案

【问题标题】：Why does Visual Studio give you Page_Load for WebForms as a default?为什么 Visual Studio 会默认为您提供 WebForms 的 Page_Load？
【发布时间】：2009-01-16 05:33:42
【问题描述】：

在创建新的 WebForm 时，Visual Studios 在后面的代码中默认创建一个 Page_Load 处理程序，这很酷。所以多年来，我总是将代码用于在 Page_Load 中设置控件的属性。最近，我使用 Reflector 查看了一些 Microsoft 编写的程序集，发现它们将相同类型的逻辑放在了一个名为 OnLoad 的方法中（据说会引发 load 事件）。所以我开始想，在 OnLoad 或 Page_Load 中真正设置控件属性的最佳位置在哪里？还是完全不同的方法？如果不是 Page_Load，为什么 Studio 要将它添加到后面的代码中？

我最后的想法：虽然我知道在 OnLoad 中放置逻辑可以正常工作，但我现在可能会坚持使用 Page_Load，因为这是常规的。在我开始看到 OnLoad 出现在其他人的代码中之后，我真的问了这个问题，以确定我是否错过了一些新的东西。谢谢大家的周到回答！

【问题讨论】：

标签： asp.net visual-studio onload pageload

【解决方案1】：

Page_Load 只是 OnLoad 的 autoeventwireup。你会认为使用它没有任何区别，但我同意K. Scott Allen at Ode to Code 的观点，即当你试图做一些意想不到的事情时，你通常应该偏离规范。重写像 OnLoad 这样的虚拟方法表明您正在尝试做一些不同的事情，例如不调用 base.Onload，而大多数程序员通常不会这样做。

【讨论】：

【解决方案2】：

您不想使用 OnLoad，他们使用它的原因是因为它是引发 Page_Load 事件的包装器。他们把逻辑放在那里，因为他们没有处理 Page_Load 事件。

简而言之，继续使用 Page_Load。

【讨论】：

【解决方案3】：

通常，OnX 方法是引发事件 X 的方法。它们有点像类的内部事件处理程序。这意味着，当您编写一个检测特定事件发生的类时，您通常会调用一个方法：1. 在这种情况下执行您的类需要执行的操作，2. 触发外部事件。

我认为这种情况流行的核心原因之一是，就目前而言，您不能只调用事件委托来触发事件，您必须始终检查该委托是否为空。所以你想把这个检查封装在一个方法中。

简而言之，除非您正在编写自己的具有 Load 事件的类，否则您不需要考虑 OnLoad 方法。

【讨论】：

【解决方案4】：

到目前为止所有非常有效的点。但不要让这些人吓到你。如果您想使用 OnLoad 方法，您不会受到任何伤害。只是不要忘记调用 base.OnLoad()。

【讨论】：

我实际上做了你最近提到的事情，只是为了看看一切是否仍然有效。但后来我开始想知道是否应该在我自己的代码之前先调用 base.OnLoad() 还是反过来。

【解决方案5】：

确实，如果您回到 ASP.Net 1.1 开发的糟糕时光，您实际上会看到正在发生的接线，在每个页面中为您创建：

    #region Web Form Designer generated code
    override protected void OnInit(EventArgs e)
    {
        InitializeComponent();
        base.OnInit(e);
    }

    /// <summary>
    /// Required method for Designer support - do not modify
    /// the contents of this method with the code editor.
    /// </summary>
    private void InitializeComponent()
    {    
        this.Load += new System.EventHandler(this.Page_Load);
    }
    #endregion

时不时地，我会做一些事情，导致 VS 删除 InitializeComponent 中的那条小行，并且无法弄清楚为什么我的页面停止做任何事情。

【讨论】：