将复杂类型作为参数传递给 ASMX 服务答案

【问题标题】：Passing a Complex Type as a Parameter to an ASMX Service将复杂类型作为参数传递给 ASMX 服务
【发布时间】：2011-12-07 21:49:24
【问题描述】：

我正在尝试用 C# 编写一个简单的 ASMX Web 服务。在我的一生中，我无法理解或找出如何接受比原语更复杂的参数。

是否可以这样做：

[WebMethod]
public string MyMethod(SomeStruct parameter)
{
}

【问题讨论】：

关于使用 ASMX 的复杂类型的文章。 encosia.com/…。我建议改用 WCF 并使用 SVC
@JohnSaunders：取决于您使用 ASMX 的目的。对于仅从 JavaScript 调用的简单端点，WCF 与 ASMX（或什至 HttpHandler，就此而言）相比是狗。在配置麻烦和 DataContractJsonSerializer 的缺点之间，当 ASMX 已经做了他们需要的事情时，推动人们“升级”到 WCF 是没有帮助的。尤其是即将到来的 Web API。
@JohnSaunders：我经常在需要额外灵活性的情况下使用 WCF（但 ASMX 与 WCF 与 OP 的问题毫无关系）。 WCF 在 4.0 中绝对仍然是 Web 工作的狗，这就是为什么它继续看到如此低的采用率并且 Web API 是必要的。
@JohnSaunders：多年来也没有针对 HttpHandlers 的任何错误修正......因为它们都没有需要修正它们的优点。基于 MSDN 文档做出假设是相当遥远的事情。特别是考虑到 Add New Item > Web Service 仍然存在，并且不仅在 VS2010 而且在新的 VS11 开发者预览版中都指向 ASMX 模板。无论如何，这很快就会成为一个没有实际意义的问题，因为 Web API 比 ASMX 和 WCF 的当前状态都好得多。
@JohnSaunders：这就是为什么我特别开始说这取决于他是否将它用于客户端回调或 WCF 确实有意义的其他东西。我从未声称 Web API 是 ASMX，但它也与当前的 WCF 方法背道而驰。现在从 ASMX 迁移到 WCF 而不是明年直接迁移到 Web API 将是毫无意义的练习。如果您专注于“连接系统”，其中 WCF 实际上是对 ASMX 的重大改进，您可能没有意识到 WCF 目前在客户端工作方面是一个倒退。这不仅仅是“ASMX 没有损坏”的问题。

标签： c# asp.net web-services

【解决方案1】：

对于其他有相同问题的人。答案是使用Soap。

至于为什么使用 ASMX 服务而不是 WCF，有几个原因：

小型网络服务更易于配置和部署
其他开发人员正在使用并期望使用 ASMX 服务

虽然第一个原因值得商榷，但对于第二个原因，短期内确实无能为力，尤其是在与公司以外的开发人员合作的情况下。

【讨论】：

【解决方案2】：

试试这个：

[WebMethod]
public string MyMethod( )
{
   var parameter = new JavaScriptSerializer().Deserialize<SomeStruct>(HttpContext.Current.Request["parameter"]);
}

【讨论】：