在 .NET 中生成伪随机值的性能答案

【问题标题】：Performance of generating pseudo-randomized values in .NET在 .NET 中生成伪随机值的性能
【发布时间】：2018-09-12 16:07:32
【问题描述】：

为什么

var random = new Random();
random.Next(0 /* or any other positive value */, int.MaxValue);

大约是以下速度的 1.5 倍：

random.Next(-1, int.MaxValue);

.NET Framework (4.7.2) 如何实现这些功能？他们不应该有差不多的表现吗？

（通过在循环中生成 10M 值来衡量性能）

编辑：-1 和 int.MaxValue 之间的范围是否可能太大，所以它必须在内部生成两个值？因为我在 -1 和 int.MaxValue-1 之间生成时看不到行为

【问题讨论】：

你可以自己查看the source，第154行
在@maccettura 评论的链接中，您可以看到if( range <= (long)Int32.MaxValue) 为您的第一个案例调用Sample()，为您的第二个案例调用GetSampleForLargeRange()。因此，确实，如果范围太大，则使用性能较差的方法。

【解决方案1】：

根据 maccettura 的建议查阅源代码后，如果范围是 >Int32.MaxValue，则它使用性能较低的变体。

【讨论】：