与 IIS 6 或 7 相比，使用 Apache mod_mono 的性能如何？接收来自 mod_mono 的请求的 mod-mono-server 是否有能力处理传入的请求，还是更像 CGI 程序？
我还看到 mono 项目附带了一个捆绑的 Web 服务器。此 Web 服务器是否被视为开发环境或可用于生产的东西？
【问题讨论】：
为了获得最佳性能，我将取消 apache+mod_mono 并使用 mono FastCGI 和 nginx 以及 nginx 处理所有静态文件。这是live preview of my open source web services framework 在 nginx 和 CentOS 上运行 mono fastcgi。
【讨论】：
我的计算机上的简单基准测试在 mod_mono 上放置了一个 hello world MVC 框架应用程序，每秒大约 3000 到 4000 个请求。与 Java 差不多。
不幸的是，这无关紧要。查看有人在 IIS 和 SQL Server 上对更实际的应用程序进行基准测试的演示文稿：http://www.slideshare.net/rudib/aspnet-mvc-performance
没有优化任何东西，他每秒收到 8 个请求。我目前的 Catalyst 项目（在 Perl 中）大约有 45 个。
在他们优化了一些东西之后，可以达到 400 req/s。我认为 mod_mono 可以解决这个问题。
【讨论】：
据说 mod_mono 是基于 Fast CGI 的。
此外，将 Apache+mod_mono 与 IIS 进行比较是没有意义的。硬件/操作系统/其他因素呢？
您总是可以通过规划必要的硬件等来获得良好的性能。这是具有高度可扩展性的网络。
【讨论】：
mod_mono 是一个使用 unix 套接字与 mod-mono-server 通信的包装器，因此在这个意义上它有点像 FastCGI。如果您担心一个服务器进程处理所有单声道工作，您可以（只需少量工作）运行服务器的多个实例来处理不同的 Web 应用程序（您甚至可以在不同版本的单声道上运行不同的 Web 应用程序）。
但是，正如其他人所发布的，您可以使用它获得非常好的性能，并且影响性能的问题不太可能仅仅取决于您使用单声道的事实。
【讨论】：