为什么我不能像这样将 SaveChanges() 保存到我的 DbContext 中？

Question

我有一些代码用于插入一些不起作用的行：

using (MyDbContext context = new MyDbContext()) {
    foreach (Order o in FormOrders) { //That's a List<T> that got generated based on a web form
        context.Orders.Add(o);
    }
    context.SaveChanges();
}

我终于想出了如何让它工作：

foreach (Order o in FormOrders) {
    context.Orders.Add(o);
    context.SaveChanges();
}

但是，我意识到这不是很有效。诚然，一次插入的订单最多约为 40 个，但我仍然对尽可能多地使用最佳实践感兴趣。

我猜代码片段 #1 不起作用，因为 o 超出了调用 SaveChanges() 的范围，但我不明白它是如何工作得足够好来确定的，我绝对不了解它以找出更好的方法。

另外，我听说您应该为每一行使用一个新的 DbContext 实例，在上述情况下实现效率会更低。这是真的吗？

编辑

忽略这个问题。两个版本似乎都有效。我不知道是什么问题。我不会删除它，因为其他人可能会发现某些 cmets/answers 有用。

Answer 1

我不知道您使用的是哪个上下文，但是鉴于乐观并发冲突，LINQ to SQL SubmitChanges 的行为与 LINQ to Entitie 的 SaveChanges 不同。

SubmitChanges = DataContext
SaveChanges = ObjectContext

using (MyDbContext context = new MyDbContext()) {
    foreach (Order o in FormOrders) { //That's a List<T> that got generated based on a web form
        context.Orders.Add(o);
    }
    context.SubmitChanges();
}

Answer 2

我认为您在这里处理的是闭包。

试试这个代码是否适合你：

using (MyDbContext context = new MyDbContext())
{
    foreach (Order o in FormOrders)
    {
        Order localCopy = o;
        context.Orders.Add(localCopy);
    }
    context.SaveChanges();
}

简而言之，您的 Add() 方法只会执行一次。由于延迟执行，只会添加循环的最后一项。

（引自 Jon 的文章链接如下）

什么是闭包？

简单地说，闭包允许你封装一些 行为，像任何其他对象一样传递它，并且仍然可以访问 到它们第一次被宣布的上下文。这使您可以 将控制结构、逻辑运算符等从 将如何使用它们的详细信息。访问的能力 原始上下文是将闭包与普通对象分开的原因， 尽管闭包实现通常使用正常来实现这一点 对象和编译器诡计。

专家会比我更好地解释这一点：

• 微软的 Eric Lippert：Closing over the loop variable considered harmful
• Google 的 Jon Skeet：The Beauty of Closures