对象隐式类型转换有什么意义？答案

【问题标题】：What is the point of Object Implicit type casting?对象隐式类型转换有什么意义？
【发布时间】：2017-04-22 09:18:35
【问题描述】：

我一直在拼命想了解 Java 中 Object 类型转换的真正用途以及它为何存在。请参见下面的示例。

我的问题是下面cmets的形式。

请不要建议我去某个地方。我已经这样做了。知道的请直接回复我。谢谢。

检查此代码并覆盖方法 'scream' 我没有收到编译时错误。也看cmets

    Animal aniObj = new Animal();
    Animal dogAniObj = new Dog();
    Dog dogObj = new Dog();

    ArrayList<Animal> animalArrayList = new ArrayList<Animal>();

    animalArrayList.add(aniObj);
    animalArrayList.add(dogAniObj);
    animalArrayList.add(dogObj);//Here when I am able to add the Dog object there no point in creating dogAniObj above

    aniObj.scream();//Calls scream of Animal
    dogAniObj.scream();//Calls scream of Dog
    dogObj.scream();//Calls scream of Dog. Then why do i need above statement? Why to attain polymorphic behavior when we can directly call scream method with the Dog object when needed?

【问题讨论】：

欢迎来到 SO。你有什么问题？
相关：stackoverflow.com/questions/383947/…
您预计会在哪里出现编译时错误？
阅读 Java 教程。搜索和研究“Java 多态”和“Java 方法覆盖”。

标签： java object-oriented-analysis typecasting-operator

【解决方案1】：

这就是 Java 为您提供的运行时多态性，在运行时它拥有的对象引用是什么，该方法实例将被调用。

认为您正在编写一些通用库/框架，那么您想要使用的只是 Animal 类，它是所有其他子类（如 Dog, Cat 等）的基础，那么您不能像 Dog myDog or Cat myCat 这样声明您的成员，它应该在那里是Animal myAnimal，这样它就可以接受所有的动物子类。

这就是为什么animalArrayList 应该始终采用 Animal 及其变体，不会出现编译错误。

您永远不知道 Animal 类可以由您的 lib 用户扩展以创建许多其他 Animal 类。

【讨论】：