【发布时间】：2010-04-29 12:01:49
【问题描述】：
我正在考虑尝试使用 ASP.NET MVC 的替代视图引擎，并且想知道其他人在使用什么。
请告诉我 1) 您使用哪种视图引擎，以及 2) 为什么。
标准的“web-forms”视图引擎当然是一个有效的答案，但请仅在您出于某种原因决定使用它时才这么说，而不仅仅是“因为我懒得更改它”； )
谢谢！
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-04-29 12:01:49
【问题描述】：
大多数时候，我使用“标准”视图引擎 - 然而，由于 MVC 是如此可扩展，所以有时我们只需要从它继承，覆盖一些功能，然后将其插入回去在。
此外，在看过 Spark 视图引擎之后，他们制作视图代码的特殊风格并不适合我，但这不是他们的错 - 只是不同人的笔画不同。
【讨论】：
就 Visual Studio 兼容性和 ASP.NET MVC 兼容性而言，标准视图引擎的功能最多，但可读性最低。
Spark 视图引擎通常是大多数人的首选，主要是因为它具有更好的视图，并且它与只知道如何创建 HTML 页面的设计师团队大多“兼容”。它还对 Visual Studio 2008 提供了一些C# IntelliSense 支持。如果您需要将视图提供给设计师，Spark 是最佳选择。
来自 rails/merb 世界，我实际上更喜欢 NHaml，因为它非常具有表现力，而且 DRY，尽管它并不是真正“对设计师友好”。它也有一些C# IntelliSense 支持。 (N)Haml 是一个人们要么讨厌要么喜欢的视图引擎，因为它很简洁。
据我所知，这是仅有的三个支持 C# Intellisense 的视图引擎（并且仅适用于 VS 2008，尽管正在努力让它们在 VS 2010 下运行），这可以提供很大帮助，并且通常，想要从“标准”视图引擎切换的人认为是“必备”。
但不要忘记，您可以在项目中混合使用视图引擎，因此您可以在需要其功能的地方使用标准视图引擎，但如果它们更适合您的需求，请切换到 spark/nhaml/其他任何东西。
【讨论】：