EMV TLV 解析有时不显示构造值（子项）

Question

我的方法parseTLV() 有时不能正确地归结为构造值（子 TLV）。我使用过滤器((tag & 0x20)! = 0) 来检测构造值，但有时它不能按预期工作。

例如

70178C159F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704

导致parseTLV 的以下结果：

• 标签：70 - 值：8C159F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704
• 标签：8C - 值：9F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704

但是，我希望得到

• 标签：70 - 值：8C159F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704
• 标签：8C - 值：9F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704
  • 标签：9F02 - 值：06
  • 标签：9F03 - 值：06
  • 标签：9F1A - 值：02
  • 标签：95 - 值：05
  • 标签：5F2A - 值：02
  • 标签：9A - 值：03
  • 标签：9C - 值：01
  • 标签：9F37 - 值：04

private ITlv.ITlvDataObjList parseTLV(byte[] src) {
    try {
        if (isBytesEmpty(src)) {
            return null;
        }
        _tlvList = _tlv.createTlvDataObjectList();
        int start = 0;
        int end = start + src.length;
        while (start < end) {
            // tag has 1 byte (0xFF)
            int tag = src[start++] & 0xFF;
            //
            if (tag == 0x00 || tag == 0xFF) {
                continue;
            }
            // tag has more bytes?
            if ((tag & 0x1F) == 0x1F) {
                if (start >= src.length) {
                    break;
                }
                // tag has 2 bytes (0xFFFF)
                tag = (tag << 8) | src[start++] & 0xFF;
                // tag has 3 bytes (0xFFFFFF)
                if ((tag & 0x80) != 0) {
                    if (start >= src.length) {
                        break;
                    }
                    tag = (tag << 8) | src[start++] & 0xFF;
                }
                // break when tag > 3 bytes
                if ((tag & 0x80) != 0) {
                    continue;
                }
            }
            // length 1 byte (0x7F)
            int length = src[start++] & 0xFF;
            // length has more bytes?
            if (length >= 0x80) {
                // break when length > 2 bytes 
                int count = length & 0x7F;
                if (count > 3) {
                    continue;
                }
                // length 1 bytes (0x80-0xFF) or 2 bytes (0x100-0xFFFF)
                length = 0;
                for (int k = 0; k < count; k++) {
                    if (start >= src.length) {
                        break;
                    }
                    length = (length << 8) | src[start++] & 0xFF;
                }
            }
            // values
            byte[] value = new byte[length];
            System.arraycopy(src, start, value, 0, length);
            //
            // create tlv object
            ITlv.ITlvDataObj tlvObj = _tlv.createTlvDataObject();
            tlvObj.setTag(tag);
            tlvObj.setValue(value);
            // save tlv object to list
            _tlvList.addDataObj(tlvObj);
            //
            // next tag
            while (tag > 0xFF) {
                tag = tag >> 8;
            }
            // is constructed (has child)?
            if ((tag & 0x20) != 0) {
                continue;
            }
            start = start + value.length;
        }
        return _tlvList;
    } catch (Exception ex) {
        ex.printStackTrace();
    }
    return null;
}

Answer 1

标签8C 不包含构造值。因此，您对((tag & 0x20) != 0) 的测试会正确失败。相反，该 TLV 包含一个数据对象列表作为其值。当您查看值9F02069F03069F1A0295055F2A029A039C019F3704 时，您会发现这些不是完整的 TLV 对象，而只是标签 + 长度。

因此，您将不得不根据标签找出该 TLV 对象是否包含数据对象列表。然后，您可以以与解析完整 TLV 对象类似的方式解析该列表，但跳过空值字段。

Answer 2

如果没有完全遵守 EMV 标准，您的代码可能会因以下常见原因而失败

• 标签可能超过两个字节（从代码中，您没有处理超过两个字节的标签。但是遇到的机会很低）
• 长度可能超过一个字节（尽管通常长度为一个字节）。
• 如果您尝试将标签与列表进行比较，EMV 引入的任何新标签都会失败（如果您不这样做，请忽略这一点）。

EMV 4.3 Book 3, Annex B Rules for BER-TLV Data Objects 部分 B1、B2、B3 是寻找的正确位置。如果你准确地遵循这一点，以上所有这些都可以避免。