【发布时间】:2021-02-10 04:19:16
【问题描述】:
我的问题是几年前提出的this 的扩展。
我正在尝试左连接,但我想要连接的列之一需要是范围值。它必须是一个范围,因为扩展它意味着数百万个新的(和不必要的)行。直观地说,使用 Python 的 in 运算符(因为 x in range(y, z) 非常常见)似乎是可能的,但会涉及一个讨厌的 for 循环和 if/else 块。必须有更好的方法。
这是我的数据的一个简单版本:
# These are in any order
sample = pd.DataFrame({
'col1': ['1b', '1a', '1a', '1b'],
'col2': ['2b', '2b', '2a', '2a'],
'col3': [42, 3, 21, 7]
})
# The 'look-up' table
look_up = pd.DataFrame({
'col1': ['1a', '1a', '1a', '1a', '1b', '1b', '1b', '1b'],
'col2': ['2a', '2a', '2b', '2b', '2a', '2a', '2b', '2b'],
'col3': [range(0,10), range(10,101), range(0,10), range(10,101), range(0,10), range(10,101), range(0,10), range(10,101)],
'col4': ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h']
})
我最初尝试合并以查看 pandas 是否能够理解,但出现类型不匹配错误。
sample.merge(
look_up,
how='left',
left_on=['col1', 'col2', 'col3'],
right_on=['col1', 'col2', 'col3']
)
# ValueError: You are trying to merge on int64 and object columns. If you wish to proceed you should use pd.concat
查看pd.concat 的文档似乎也不会给我想要的结果。而不是追加,我仍在尝试获得类似merge 的结果。我试图按照我在开始时链接的问题的答案进行操作,但这也不起作用。 完全可能我误解了如何使用np.where,但我也希望有一个不那么老套的解决方案。
这是我使用np.where的尝试:
s1 = sample['col1'].values
s2 = sample['col2'].values
s3 = sample['col3'].values
l1 = look_up['col1'].values
l2 = look_up['col2'].values
l3 = look_up['col3'].values
i, j = np.where((s3[:, None] in l3) & (s2[:, None] == l2) & (s1[:, None] == l1))
result = pd.DataFrame(
np.column_stack([sample.values[i], look_up.values[j]]),
columns=sample.columns.append(look_up.columns)
)
len(result) # returns 0
我想要的结果应该是这样的:
col1 col2 col3 col4
'1b' '2b' 42 'h'
'1a' '2b' 3 'c'
'1a' '2a' 21 'b'
'1b' '2a' 7 'e'
【问题讨论】:
-
我不知道你的框架有多大或最大范围(所以它们可能不是最好的选择)但你可以分解和合并:
sample.merge(look_up.explode('col3'), on=['col1', 'col2', 'col3'], how='left') -
我应该添加当前的长度约为 30,000 行。最大的范围是 1,000 到 100,000,最常见的可能是 150 到 10,000。我认为使用
df.explode可能是最简单的暴力选项。谢谢! -
@dlindsay
df.explode是一种快速的操作,虽然非常占用内存,但除非遇到内存问题,否则它确实是最简单的解决方案。
标签: python-3.x pandas merge range