异步/等待执行差异

Question

我正在尝试很好地掌握 async/await 并且我想消除一些困惑。有人可以解释一下在执行方面有什么不同：

// version 1
public Task Copy(string source, string destination) {
    return Task.Run(() => File.Copy(source, destination));
}

public async Task Test() {
    await Copy("test", "test2");    
    // do other stuff
}

还有：

// version 2
public async Task Copy(string source, string destination) {
    await Task.Run(() => File.Copy(source, destination));
}

public async Task Test() {
    await Copy("test", "test2");
    // ...
}

它们会产生相同的代码吗？为什么我要写一个而不是另一个？

Answer 1

首先让我从两个代码不相同的观点开始。

您的 version1 代码将仅创建一个“状态机”，因为它仅在 Test 方法中包含 await。

您的 version2 代码将为 Copy 和 Test 方法创建两个“状态机”，这会增加一些开销。

为什么我们使用async 方法？简单只是为了让我们的代码在处理“异步任务”时可读、优雅。它使我们的代码更好地避免回调和延续等。

让我们分解Copy 方法的作用，然后我们回答 质疑我们是否真的需要async？

Copy 方法只是将调用委托给Task.Run，它返回一个最终在File.Copy 完成时完成的任务。所以这里的意图很清楚，我们需要一个通知File.Copy完成的任务。此方法可以满足您的所有需求，无需 async 即可按预期工作。

那么，你什么时候需要async？

当您需要在早期任务完成（继续）时执行一些代码时，您需要异步。

例子：

public async Task Test() 
{
    await Copy("test", "test2");
    DoPostCopied(whatever);
    await DoPostCopied2();//Etc
}

您可以通过反编译两个版本来验证async 和非异步方法之间的这种差异。它太长而且不可读，所以我跳过在这里发布它。

结论：仅在需要时使用async。在这种情况下，版本 1 更好，您应该更喜欢版本 2。