为什么食谱在似乎没有必要时提倡覆盖 getItemViewType 和 getViewTypeCount？

Question

我一直在学习 Commonsware Android Programming Tutorials 和教程 5，额外得分 2，挑战是根据对象的“类型名称”（餐厅的“ type”属性，它是一个字符串）。因此，它建议在自定义 ArrayAdapter 中覆盖 getItemViewType 和 getViewTypeCount。此外，android docs 和其他online recipes 或blog posts 建议相同。

在这种情况下，遵循这个配方并覆盖这两种方法可以正常工作，但会导致基于检查该餐厅“类型”属性的值的冗余逻辑。例如（注意这个适配器是一个内部类，restaurants 是一个声明为外部 Activity 成员的 Restaurant 对象的 ArrayList）：

class RestaurantsAdapter extends ArrayAdapter<Restaurant> {

  private static final int ROW_TYPE_DELIVERY = 0;
  private static final int ROW_TYPE_TAKE_OUT = 1;
  private static final int ROW_TYPE_SIT_DOWN = 2;

  RestaurantsAdapter() {
    super(LunchListActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, restaurants);
  }

  public int getViewTypeCount() {
    return 3;
  }

  public int getItemViewType(int position) {
    String type = restaurants.get(position).getType();
    if (type == "delivery") {
      return ROW_TYPE_DELIVERY;
    } else if (type == "take_out") {
      return ROW_TYPE_TAKE_OUT;
    } else {
      return ROW_TYPE_SIT_DOWN;
    }
  }

  // Sets the icon, name and address of the Restaurant for the view.
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
    View row = convertView;
    RestaurantHolder viewHolder;

    if (row == null) {
      LayoutInflater inflater = getLayoutInflater();
      switch (getItemViewType(position)) {
        case ROW_TYPE_DELIVERY:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_delivery, null);
          break;
        case ROW_TYPE_TAKE_OUT:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_take_out, null);
          break;
        default:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_sit_down, null);
          break;
      }

      viewHolder = new RestaurantHolder(row);
      row.setTag(viewHolder);
    } else {
      viewHolder = (RestaurantHolder)row.getTag();
    }

    viewHolder.populateFrom(restaurants.get(position));

    return row;
  }

}

让我烦恼的是重复的逻辑（getItemViewType 中的 if/else 和getView 中的switch）。因此，我将实现更改为以下内容：

class RestaurantsAdapter extends ArrayAdapter<Restaurant> {

  RestaurantsAdapter() {
    super(LunchListActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, restaurants);
  }

  // Sets the icon, name and address of the Restaurant for the view.
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
    View row = convertView;
    RestaurantHolder viewHolder;

    if (row == null) {
      LayoutInflater inflater = getLayoutInflater();
      if (restaurants.get(position).getType() == "delivery") {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_delivery, null);
      } else if (restaurants.get(position).getType() == "take_out") {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_take_out, null);
      } else {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_sit_down, null);
      }
      viewHolder = new RestaurantHolder(row);
      row.setTag(viewHolder);
    } else {
      viewHolder = (RestaurantHolder)row.getTag();
    }

    viewHolder.populateFrom(restaurants.get(position));

    return row;
  }

}

这实现了动态加载三个 xml 布局之一的目标，去除了冗余逻辑，略微减少了代码与布局数量的耦合，并且不需要覆盖 getViewTypeCount 和 getItemViewType。

我的问题是：如果不需要，为什么要覆盖这两种方法？

Answer 1

如果不需要，为什么要覆盖这两种方法？

添加几十家不同类型的餐厅，并在滚动时观察您的行回收是否失控，鉴于您的实现如上所示。

getItemViewType() 和getViewTypeCount() 是为了确保行回收工作。 Android 将维护单独的对象池，并且只会将正确类型的对象返回给您进行回收。

在您的解决方案中，您可以对 R.layout.row_delivery 行进行充气，然后在您确实需要 R.layout.row_sit_down 行时将其交还给您进行回收。

顺便说一句，不要在AdapterView 中使用inflate(R.layout.row_take_out, null)。要正确处理RelativeLayout 规则，请使用inflate(R.layout.row_take_out, parent, false)。