除了通过或失败之外，Python 单元测试是否有替代结果？答案

【问题标题】：Is there an alternative result for Python unit tests, other than a Pass or Fail?除了通过或失败之外，Python 单元测试是否有替代结果？
【发布时间】：2016-08-30 13:33:15
【问题描述】：

我正在编写具有数据库依赖性的单元测试（所以从技术上讲，它们是功能测试）。通常，这些测试不仅依赖于数据库的实时性和功能性，而且还依赖于某些可用的数据。

例如，在一项测试中，我可能会查询数据库以检索将用于测试更新或删除功能的示例数据。如果数据不存在，那么在这种情况下，这并不完全是失败。我只关心更新或删除的通过/失败状态，在这种情况下，我们甚至还没有走得足够远来测试它。所以我不想给出假阳性或假阴性。

是否有一种优雅的方式让单元测试返回第三种可能的结果？比如警告？

【问题讨论】：

Pytest 有 skip 和 xfail doc.pytest.org/en/latest/skipping.html
这是一个失败——您的测试未能按照您的测试所需的方式设置系统。说“数据不存在，所以这个测试失败也没关系”是说你并不真正关心你正在测试的功能是否有效。让您的测试在检索数据之前立即可靠地插入数据，这将使您更好地了解系统的状态。
如果它们是单元测试，你真的应该考虑模拟 SQL 层，以便你的测试只测试特定的代码段（没有像这样的依赖项）。拥有这些依赖项会减慢您的测试执行时间。
@Mark，你对嘲笑是正确的。但在这种特殊情况下，这些实际上是旨在命中数据库的功能测试。

标签： python unit-testing functional-testing

【解决方案1】：

总的来说，我认为Paul Becotte 的建议最适合大多数情况：

虽然这是一个失败 - 您的测试未能在您的测试所需的方式。说“数据不存在，所以它可以让这个测试失败”是说你真的不在乎关于您正在测试的功能是否有效。做你的测试在检索数据之前立即可靠地插入数据，这将让您更好地了解系统状态。

但是，在我的特定情况下，我正在编写一个功能测试，该测试依赖于从多个进程生成和操作的数据。在测试开始时快速生成它是不切实际的（至少目前如此）。

我最终发现我需要它来使用这里提到的skipTest：

Skip unittest if some-condition in SetUpClass fails

【讨论】：