实体框架 - 逆向工程代码优先 - 覆盖更改

Question

我正在使用 EF Power Tools 对现有数据库进行逆向工程。这可以。在 EDMX Database-1st Route 下，我将为任何覆盖（如 Data Annotations）创建部分类，例如这里，LedgerPeriod 是原始的 EntityObject：

[MetadataType(typeof(LedgerPeriodMetaData))]
public partial class LedgerPeriod
{
    public class LedgerPeriodMetaData
    {

        [Required(ErrorMessage = "Period Start Date Required")]
        [DisplayFormat(ApplyFormatInEditMode = true, DataFormatString = "{0:dd/MM/yyyy}")]
        [DataType(DataType.Date)]
        public object PeriodDateFrom { get; set; }

        [Required(ErrorMessage = "Period End Date Required")]
        [DisplayFormat(ApplyFormatInEditMode = true, DataFormatString = "{0:dd/MM/yyyy}")]
        [DataType(DataType.Date)]
        public object PeriodDateTo { get; set; }

    }
}

这很好。现在我是否对 Code First Reverse Engineer 使用相同的方法，或者是否有任何自定义设置，如果您必须多次运行电动工具，因为假设我向数据库添加了一个新表，它会'不覆盖对先前创建的现有模型的任何更改。

这最终意味着我可以自己更改实际的模型类，而不是创建部分类。

可以在此处找到对 EF Powertools 的参考：

http://blogs.msdn.com/b/adonet/archive/2012/04/09/ef-power-tools-beta-2-available.aspx

Answer 1

Code First 并未正式支持逆向工程方案，这就是它被称为 Code First 的原因。电动工具很好，但正如你所说，它们会覆盖东西。 EF Code First 旨在让您对模型本身进行更改，而不是对部分和元数据进行更改（尽管您仍然可以根据需要使用它们）。

您可以使用 EF Power Tools 的自定义逆向工程师模板功能，然后修改 T4 模板以向生成的类添加部分声明，或者您可以添加代码来测试特定实体并根据需要修改它们.

但是，实际上，您不需要这样做。将实体传递给视图被认为是糟糕的设计，这是将这些属性添加到模型的唯一原因。最重要的是，您会强制视图与数据模型具有相同的要求，这也是一个糟糕的选择。

您应该在视图中使用专用视图模型，并将数据属性放在视图模型上。