我可以在 Golang 中创建一个类型的别名吗？答案

【问题标题】：Can I create an alias of a type in Golang?我可以在 Golang 中创建一个类型的别名吗？
【发布时间】：2017-02-26 11:00:28
【问题描述】：

我正在努力学习围棋。

我在 go:gopkg.in/fatih/set.v0 中找到了一个 Set 的简洁实现，但我更喜欢用一个比 set.Set 更明确的名称来命名我的集合，例如：

type View set.Set

本质上，我希望我的View 类型继承set.Set 的方法。因为，View 是一个 set.Set 的描述符。但我知道 Go 在继承和一般打字方面非常出色。

目前我一直在尝试以下有点继承，但在尝试使用 func Union(set1, set2 Interface, sets ...Interface) Interface 或 func (s *Set) Merge(t Interface) 等函数时会导致大量错误：

type View struct {
    set.Set
}

我想知道是否有一种方法可以以类似 Go 的方式实现我想要的，或者我只是想将我的优秀 OO 实践应用到一种丢弃它们的语言上，拜托。

【问题讨论】：

不要尝试像带有继承的 OO 语言那样编写 Go。没有没有继承，所以你只会制造更多的混乱。如果您想自动委托方法和字段，您可以像在第二个示例中那样使用嵌入，这很好，但请记住，这只是一种组合形式。
那么，您的建议是使用原始 set.Set 类型吗？既然使用 set 的函数对嵌入类型来说太麻烦了？还不错，我只是在考虑自己在做什么之前直接潜入了继承。
如果你有兴趣，这里有一篇威廉肯尼迪关于这个主题的好文章：goinggo.net/2016/10/reducing-type-hierarchies.html
@AdrienLuxey：是的，如果你想要的话，直接使用 set 类型。您必须展示一个嵌入问题的示例，因为它根本不会改变 set.Set 的任何行为。
@thoeni 感谢您的教程，我正在学习它 :) 感谢 JimB 的精确度，我会照着说的做的！对于新手来说，围棋很费脑筋……我会成功的！

标签： go types alias

【解决方案1】：

注意，我认为您最初提出的简单别名在语法上是有效的，尽管快速查看了集合库，而不是别名 set.Set，别名 set.Interface 可能更有意义，例如：

package main

import (
  "fmt"

  set "gopkg.in/fatih/set.v0"
)

// View is a type alias for the set.Interface interface
type View set.Interface

// Display takes one of our View types in order to print it.
func Display(view View) {
  fmt.Println(view.List())
}

func main() {
  // create our first set.Interface or View
  v1 := set.New()
  v1.Add("foo")

  // create our second set.Interface or View
  v2 := set.New("bar")

  // call a set function
  v3 := set.Union(v1, v2)

  // call our function that takes a View
  Display(v3)
}

您可能已经注意到我在作弊，因为我在上面的代码中没有真正提及别名类型，除了定义Display 函数的参数，您会注意到上面的View实例而不是set.Interface。如果您有很多功能在处理这些事情，那么这可能会更适合您的领域。

请注意，因为我们的 View 类型是接口类型的别名，所以它会阻止将您自己的函数添加到该类型，因为 Go 不允许我们为函数提供接口接收器类型（我可能是在表达错误）。我的意思是你不能做这样的事情：

func (v View) Display() string {
  return v.String()
}

总的来说，我认为别名很好，它可以使内部 API 更具可读性，并且您可以依靠编译器来帮助消除某些类别的错误；但是，这不允许您向自定义类型添加功能。如果需要，则需要另一种方法，嵌入或简单组合（即View 具有Set）。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果其他人回到这个问题，现在支持 Go 1.9 类型别名。

类型别名的形式为：type T1 = T2

因此，在您的示例中，您只需执行type View = set.Set，一切都会按您的意愿进行。

【讨论】：