如何在检测习语中要求精确的函数签名？

Question

假设我有一个类型T，我想检测它是否有一个下标运算符，我可以用另一个类型Index 调用它。以下示例运行良好：

#include <type_traits>
#include <vector>

template < typename T, typename Index >
using subscript_t = decltype(std::declval<T>()[std::declval<Index>()]);

int main()
{
    using a = subscript_t< std::vector<int>, size_t >;
    using b = subscript_t< std::vector<int>, int    >;
}

然而，我希望当且仅当函数签名完全匹配时才能检测到该函数。在上面的示例中，我希望语句subscript_t< std::vector<int>, int >; 抛出类似no viable overloaded operator[] 的错误，因为std::vector 的下标运算符的签名是

std::vector<T, std::allocator<T>>::operator[](size_type pos);

GCC 中的size_type 是unsigned long。如何避免从int 到size_t 的隐式转换发生？

Answer 1

使用is_detected，您可以这样做：

template <typename T, typename Ret, typename Index>
using subscript_t = std::integral_constant<Ret (T::*) (Index), & T::operator[]>;


template <typename T, typename Ret, typename Index>
using has_subscript = is_detected<subscript_t, T, Ret, Index>;

static_assert(has_subscript<std::vector<int>, int&, std::size_t>::value, "!");
static_assert(!has_subscript<std::vector<int>, int&, int>::value, "!");

Demo

---

我在 SO 文档中写了这个：

is_detected

泛化type_trait创建：基于SFINAE 有实验性特征detected_or、detected_t、is_detected。

带有模板参数typename Default、template <typename...> Op和typename ... Args：

• is_detected：std::true_type 或std::false_type 的别名，取决于Op<Args...> 的有效性
• detected_t：Op<Args...> 或 nonesuch 的别名，取决于 Op<Args...> 的有效性。
• detected_or：结构的别名，value_t 是 is_detected，type 是 Op<Args...> 或 Default，取决于 Op<Args...> 的有效性

可以使用std::void_t 为 SFINAE 实现如下：

namespace detail {
    template <class Default, class AlwaysVoid,
              template<class...> class Op, class... Args>
    struct detector
    {
        using value_t = std::false_type;
        using type = Default;
    };

    template <class Default, template<class...> class Op, class... Args>
    struct detector<Default, std::void_t<Op<Args...>>, Op, Args...>
    {
        using value_t = std::true_type;
        using type = Op<Args...>;
    };

} // namespace detail

// special type to indicate detection failure
struct nonesuch {
    nonesuch() = delete;
    ~nonesuch() = delete;
    nonesuch(nonesuch const&) = delete;
    void operator=(nonesuch const&) = delete;
};

template <template<class...> class Op, class... Args>
using is_detected =
    typename detail::detector<nonesuch, void, Op, Args...>::value_t;

template <template<class...> class Op, class... Args>
using detected_t = typename detail::detector<nonesuch, void, Op, Args...>::type;

template <class Default, template<class...> class Op, class... Args>
using detected_or = detail::detector<Default, void, Op, Args...>;

然后可以简单地实现检测方法存在的特征：

template <typename T, typename ...Ts>
using foo_type = decltype(std::declval<T>().foo(std::declval<Ts>()...));

struct C1 {};

struct C2 {
    int foo(char) const;
};

template <typename T>
using has_foo_char = is_detected<foo_type, T, char>;

static_assert(!has_foo_char<C1>::value, "Unexpected");
static_assert(has_foo_char<C2>::value, "Unexpected");

static_assert(std::is_same<int, detected_t<foo_type, C2, char>>::value,
              "Unexpected");

static_assert(std::is_same<void, // Default
                           detected_or<void, foo_type, C1, char>>::value,
              "Unexpected");
static_assert(std::is_same<int, detected_or<void, foo_type, C2, char>>::value,
              "Unexpected");

Answer 2

你可以这样做：

template <typename Index, typename ClassType, typename ReturnType>
constexpr bool arg_t(ReturnType (ClassType::*)(Index))
{
    return true;
}

template <typename T, typename Index>
struct subscript_t
{
    static_assert(arg_t<Index>(&T::operator[]));
};

请注意，您需要实例化 subscript_t，而不仅仅是命名其类型：

int main()
{
    subscript_t< std::vector<int>, size_t > a;
    subscript_t< std::vector<int>, int    > b;
}

另一种方法，可让您确定确切的错误消息：

template <typename ClassType, typename ReturnType, typename ArgType>
constexpr ArgType arg_t(ReturnType (ClassType::*)(ArgType))
{
    return {};
}

template <typename T, typename Index>
struct subscript_t
{
    using Actual = decltype(arg_t(&T::operator[]));
    static_assert(std::is_same<Index, Actual>::value, "oops");
};