协议缓冲区（.proto）文件实现，不同或相同的效率？

Question

在为 gRPC 编写 .proto 文件时，我注意到我也可以。

1) 将我的所有消息（请求和响应）与所有 RPC 一起包含在一个 .proto 文件中。

2) 将每个 rpc 写入自己的 .proto 文件中。

我可以看到，当我有两个 RPC 访问相同的消息时，将协议缓冲区写入同一个文件会更方便。但是，我希望尽可能将它们拆分，以采用更模块化的方法。

我的问题是，忽略偏好，这两种方法之间是否存在效率差异？也将不胜感激任何有关会议的信息。

注意：我正在使用 gRPC（C++ 和 Java）我不知道语言实现是否与答案有关。

Answer 1

效率没有区别。某些语言会根据 proto 文件名导入生成的代码，例如，如果未设置 option java_multiple_files = true，则 C++ 和 Java，因此在 .proto 文件本身之外可以看到差异。但不会影响性能。

唯一的限制是服务的所有方法都必须在一个文件中。但是这些方法的消息仍然可以在单独的文件中。