Scala：将元素附加到数组的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：Scala: what is the best way to append an element to an Array?Scala：将元素附加到数组的最佳方法是什么？
【发布时间】：2011-11-21 22:33:41
【问题描述】：

假设我有一个Array[Int] 喜欢

val array = Array( 1, 2, 3 )

现在我想在数组中添加一个元素，比如值4，如下例所示：

val array2 = array + 4     // will not compile

我当然可以使用System.arraycopy() 并自己执行此操作，但必须有一个 Scala 库函数用于此，我根本找不到。感谢您的任何指点！

注意事项：

我知道我可以附加另一个元素数组，如下行所示，但这似乎过于迂回：
```
val array2b = array ++ Array( 4 )     // this works
```
我知道列表与数组的优缺点，出于各种原因，我对扩展数组特别感兴趣。

编辑 1

感谢指向:+ 运算符方法的答案。这就是我一直在寻找的。不幸的是，它比使用arraycopy 的自定义 append() 方法实现要慢——大约慢了两到三倍。查看SeqLike[] 中的实现，创建了一个构建器，然后将数组添加到其中，然后通过构建器完成附加，然后渲染构建器。对于数组来说不是一个好的实现。我做了一个比较这两种方法的快速基准测试，查看十个周期中最快的时间。对某个类 Foo 的 8 元素数组实例执行 1000 万次重复附加到某个类 :+ 的 8 元素数组实例需要 3.1 秒，而使用使用 System.arraycopy(); 的简单 append() 方法执行 1000 万次单项需要 1.7 秒使用 :+ 对 Long 的 8 元素数组添加重复项需要 2.1 秒，使用简单的 append() 方法需要 0.78 秒。想知道这是否不能在库中通过Array 的自定义实现来解决？

编辑 2

为了它的价值，我提交了一张票： https://issues.scala-lang.org/browse/SI-5017

【问题讨论】：

为什么不使用ArrayBuffer 及其+= 方法？这会给你摊销 O(1) 追加。
在scala中，System.arraycopy(...)被Array.copy(...)替换
您知道 List 与 Array 的优缺点，但对 1000 万追加的基准测试结果感到惊讶？
您能否使用ArrayBuffer 再次运行您的基准测试，该ArrayBuffer 在last 附加到数组后转换（使用toArray）？
@paradigmatic：基准当然不是 1000 万次追加到同一个数组，而是 1000 万次重复单个项目追加到 8 元素数组。我相应地更新了问题。

标签： arrays scala append

【解决方案1】：

您可以使用:+ 将元素附加到数组并使用+: 将其添加到前面：

0 +: array :+ 4

应该产生：

res3: Array[Int] = Array(0, 1, 2, 3, 4)

这与Seq 的任何其他实现相同。

【讨论】：

对于任何其他 scala ordered 集合都是一样的，例如它不适用于 set（因为 prepend 和 append 对 Set 没有任何意义）。
@Nicolas 任何序列。有序意味着排序。
@Daniel 是的，我写评论的时候只是有一个小的记忆漏洞，我没有找到明显的“序列”这个词
@tenshi 所有这些运算符都会创建一个新数组吗？是的，确实如此（来自：+ 代码）Array.copy(repr, 0, result, 0, repr.length)

【解决方案2】：

val array2 = array :+ 4
//Array(1, 2, 3, 4)

作品也“反转”：

val array2 = 4 +: array
Array(4, 1, 2, 3)

还有一个“就地”版本：

var array = Array( 1, 2, 3 )
array +:= 4
//Array(4, 1, 2, 3)
array :+= 0
//Array(4, 1, 2, 3, 0)

【讨论】：

我只是想知道为什么 Array 集合不使用 append() 方法，就像 ArrayBuffer 一样。在我看来，它比使用新运算符更协调和统一：+/+：

【解决方案3】：

最简单的可能是：

Array(1, 2, 3) :+ 4

实际上，Array 可以隐式转换为 WrappedArray

【讨论】：

在这种情况下，那将是更高优先级的转换为 ArrayOps