MVC 3 Html.RenderPartial 与 Html.Partial答案

【问题标题】：MVC 3 Html.RenderPartial vs Html.PartialMVC 3 Html.RenderPartial 与 Html.Partial
【发布时间】：2012-03-08 19:43:01
【问题描述】：

在某些情况下，您可能想靠边写直接到 HTTP 响应流而不是部分视图渲染结果（部分/视图使用 MvcHtmlString/StringWriter）

使用 Html.RenderPartial 流式传输图像或其他元素以媒体为中心或更快的下载时间非常重要。

MvcHtmlString/StringWriter 引入了哪些开销？如果开销较少，一直使用Html.RenderPartial 是否有缺点？

我在 MSDN 上找不到答案：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Html.RenderPartial 比 Html.Partial 更快，因为 RenderPartial 可以快速响应输出。

这里有一些参考：-

【讨论】：

【解决方案2】：

缺点是您必须编写可读性较差的代码。用 Html.Render 你写（1）：

@Html.Partial("ViewName", modelObj)

使用 Html.RenderPartial 你必须编写

@{ Html.RenderPartial("ViewName", modelObj); }

或 (2)

Html.RenderPartial("ViewName", modelObj);

取决于语法上下文（您将在 if 或 foreach 等语法块下使用语法 2，而语法 1. 这将影响您为 HtmlHelper 类编写扩展方法的方式，以及您将使用它们的方式。

【讨论】：

【解决方案3】：

RenderPartial 唯一的“缺点”是在渲染之前您没有机会操作结果。因此，如果您想检查输出，您可以使用 Html.Partial 并存储结果等。老实说，我想不出这样做的充分理由，但这并不意味着没有。

因此，除非您需要访问该“接缝”，否则调用 RenderPartial 没有任何不利之处。

【讨论】：