Git和文件重命名和替换

Question

使用 git 重命名通常没有问题，但我遇到了一个非常困难的问题，我正在努力解决。

由于各种原因，我有一个文件dir1/file。由于一些很久以前的决定，它在完全错误的地方，需要转移到dir2/file。

但是有很多代码需要更改，并且由于各种原因，我们不得不将文件在新位置和旧位置保留一段时间。

因此，自然（ish）的方法是这样做：

git mv dir1/file dir2/file
git commit -a

到目前为止一切顺利：

> git diff master --name-status --find-renames
R100 dir1/file dir2/file

那么我们就这样做

ln -s ../dir2/file dir1/file
git commit -a

但是会发生这种情况

> git diff master --name-status --find-renames
A    dir2/file
T    dir1/file

如果有人在 master 上更改 dir1/file 并且我尝试将其拉出，我会被告知与 dir1/file1 存在合并冲突，并且 dir2/file1 保持不变。我从阅读 git 跟踪内容的其他帖子中想到，但它似乎在跟踪文件名和内容。并且完全忽略了内容已经移动的事实。

那么到底如何让 git 识别出我实际上重命名了一个文件，然后添加了一个恰好与旧文件同名的新文件？

注意：我不想将其作为多次推送来执行。有几个像这样的文件受到影响，并且有人同时对其中一个文件进行更改的可能性非常高，并且不能保证他们能够进行拉取以获取重命名，然后拉取以获取软链接.

加法示例。我正在从 python 模块 __init__.py 中删除一个函数，它不应该存在，__init__.py 应该是空的。这也没有被发现为重命名。即使新文件的内容与原始 __init__.py 的内容有 99% 的相同，新的 __init__.py 的内容与旧的内容也有 0% 的相同。在我添加同名文件之前一切都很好。

Answer 1

事实上，Git 会跟踪内容而不是——或者更确切地说，我们应该说“除了”——名称。 diff 出错是因为git diff（必然）尝试映射名称并比较两个单独提交的内容（或者一个提交和当前工作目录，或者一个提交和当前索引等，但这些只是变体“比较两个提交”的主题）。

更具体地说，当git diff比较树¹T1和T2，它默认情况下，重命名的唯一候选是那些在T1中存在某些文件名但在T2中不存在的文件名， T2 中存在其他一些（不同的）文件名，但 T1 中不存在。

因此，当您进行第一次提交时，您有两个提交——我们称之为 A 和 B——有两棵树，其中 dir1/file1 从 A“消失”，dir2/file2 出现在 B 中。这是重命名的候选者-detection，并且由于文件内容 100% 相同，git 很容易发现重命名并为您提供 R100 diff 输出。

当您进行第二次提交时，您添加了带有第三棵树的提交 C。比较 B 和 C 效果很好：dir2/file 出现在两者中，新的符号链接 dir1/file 只出现在 C 中，并且这对的差异输出也很好。比较 A 和 C 时出现问题：现在 dir1/file1 出现在两者中，而 dir2/file2 仅出现在 C 中，git diff 没有意识到存在重命名候选。

有一个标志，--find-copies-harder——或者您可以多次指定-C——这（毫不奇怪）使复制/重命名检测代码更加工作。在这种情况下，git 将考虑“看起来未更改”的文件（在两棵树中具有相同的名称）可能已被复制或重命名为另一个“看起来是新的”文件（存在于第二棵树中但不存在于第一棵树中）的可能性。默认情况下不启用此功能，因为完全通用版本的计算量非常大。

---

不幸的是，在计算git merge 的差异集时，无法控制使用的差异选项。合并命令设置一些默认值（-M50% 等）并进行一些差异，并且不允许您设置 --find-copies-harder。因此，即使这适用于手动 git diff，它也无法解决您的合并冲突。

请注意，当您进行合并时，² git 只计算两组差异：从合并基础³ 到当前的 HEAD，以及从合并基础到合并提交（git 合并提交，而不是分支：当该提交是分支的尖端时，结果合并该分支的事实是一种“故意巧合”）。因此，可以将重命名作为一次提交，将符号链接作为第二次提交，但是要让git merge“看到”重命名，您还必须执行两个单独的git merges。这不是特别令人愉快，但要解决这个问题，你必须让 git 的 diff 机器更智能，这样它至少可以弄清楚文件类型更改会增加找到重命名的机会，如果它“发现复制/重命名有点困难”。

（请注意，将其添加到 diff 机制将解决这两个问题 - git diff 看不到重命名，而 git merge 看不到重命名 - 一次全部解决。）

---

¹这里的“树”是指完整的文件树，而不是 git 的 tree 对象。

²更具体地说，这是双父合并的情况。章鱼合并的处理方式不同。我还没有深入了解章鱼合并的内脏，也不能再多说什么了。

³merge-base 取决于要合并的两个（或多个）commit，如果有多个 merge-base，则使用默认 (recursive) 策略使事情复杂化候选人，git 计算一个“虚拟合并基础”，它不一定与任何实际提交相同。细节不是我可以在这里正确解释的：我知道一般的想法，但不知道 git 中的细节，无论如何它很少重要并且与您的问题没有直接关系。如果您想阅读更多内容，有一个相当不错的示例 here，尽管该示例使用了一些类似 Clearcase 的术语。