使用具有不同名称的系统类？

Question

我需要一种方法来跟踪网格中的行数和列数。如果我使用 System.Point，我总是会忘记“x”是行数还是列数。所以我有下面的课程。

但我想知道是否有一种方法可以使用 System.Point，并具有不同的命名皮肤？换句话说，我确实不想在 System.Point 上定义一个通用的“NRows”或“NColumns”方法。但我确实希望能够返回一个代码将视为“NRowsColumns”对象的对象，但实际上编译为 System.Point。在访问“NRowsColumns”对象时，我们使用字段“NRows”和“NColumns”而不是“x”和“y”。但在后台，它实际上编译为 System.Point。

理想情况下，此定义不限于单个文件。

public class NRowsColumns
{
  public int NRows {get;set;}
  public int NColumns {get;set;}
  public NRowsColumns(int nRows, int nColumns)
  {
    this.NRows = nRows;
    this.NColumns = nColumns;
  }
}

Answer 1

不，您不能这样“重命名”成员。如果你真的想要，可以将System.Point 称为NRowsColumns，作为

using NRowsColumns = System.Point;

...但它仍将具有与 System.Point 相同的成员。

通过组合 System.Point 来实现NRowsColumns 会更简单：

public class NRowsColumns
{
    private Point point;

    public int NRows
    {
        get { ... } // Code using point
        set { ... } // Code using point
    }

    ...
}

话虽如此：

• 我看不出Point 真的与许多行和列有任何关系。为什么不只有两个整数？
• 我会在这里重新审视您的命名...N 前缀是非常规的。我可能会称它为GridSize 和Rows 和Columns - 尽管一般来说，即使这似乎没有必要作为单独的类型。 （为什么您的网格本身不通过Rows 和Columns 属性公开其大小？）

Answer 2

您可以使用conversion operators 来允许您的代码交替使用您的NRowsColumns 和Point。

注意，这不是一个完美的解决方案。来回创建对象具有您应该调查的影响。

将implicit operator 转换添加到您现有的类中：

public class NRowsColumns
{
    public int NRows { get; set; }
    public int NColumns { get; set; }
    public NRowsColumns(int nRows, int nColumns)
    {
        this.NRows = nRows;
        this.NColumns = nColumns;
    }

    public static implicit operator NRowsColumns(Point p)
    {
        return new NRowsColumns(p.X, p.Y);
    }

    public static implicit operator Point(NRowsColumns rowsColumns)
    {
        return new Point(rowsColumns.NRows, rowsColumns.NColumns);
    }
}

现在你可以来回转换了：

Point point1 = new Point(5, 10);
NRowsColumns nRowsColumns = point1;
Point point2 = nRowsColumns;

请记住，每次“转换”都是一个新对象。

Answer 3

为什么不直接从 Point 继承？

public struct  NRowsColumns: Point
{
   public int NRows {get {return base.x;}}
   public int NColumns {get {return base.y;}}
   public NRowsColumns(int nRows, int nColumns) 
      : base(nRows, nColumns)
   {
   }
}