如何根据 Pandas 中某列中的值从 DataFrame 中选择行？
在 SQL 中，我会使用：
SELECT *
FROM table
WHERE column_name = some_value
我试图查看 Pandas 的文档，但没有立即找到答案。
【问题讨论】：
要选择列值等于标量 some_value 的行，请使用 ==：
df.loc[df['column_name'] == some_value]
要选择列值在可迭代 some_values 中的行，请使用 isin：
df.loc[df['column_name'].isin(some_values)]
将多个条件与&结合起来：
df.loc[(df['column_name'] >= A) & (df['column_name'] <= B)]
注意括号。由于 Python 的 operator precedence rules，& 比 <= 和 >= 绑定得更紧密。因此，最后一个示例中的括号是必要的。没有括号
df['column_name'] >= A & df['column_name'] <= B
被解析为
df['column_name'] >= (A & df['column_name']) <= B
导致Truth value of a Series is ambiguous error。
要选择列值不等于 some_value 的行，请使用!=：
df.loc[df['column_name'] != some_value]
isin 返回一个布尔系列，因此要选择 some_values 中值为 not 的行，请使用 ~ 否定布尔系列：
df.loc[~df['column_name'].isin(some_values)]
例如，
import pandas as pd
import numpy as np
df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo bar foo bar foo foo'.split(),
'B': 'one one two three two two one three'.split(),
'C': np.arange(8), 'D': np.arange(8) * 2})
print(df)
# A B C D
# 0 foo one 0 0
# 1 bar one 1 2
# 2 foo two 2 4
# 3 bar three 3 6
# 4 foo two 4 8
# 5 bar two 5 10
# 6 foo one 6 12
# 7 foo three 7 14
print(df.loc[df['A'] == 'foo'])
产量
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
如果您要包含多个值，请将它们放在一个
列出（或更一般地说，任何可迭代的）并使用isin：
print(df.loc[df['B'].isin(['one','three'])])
产量
A B C D
0 foo one 0 0
1 bar one 1 2
3 bar three 3 6
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
但请注意，如果您希望多次执行此操作，则更有效的是
先做一个索引，然后用df.loc:
df = df.set_index(['B'])
print(df.loc['one'])
产量
A C D
B
one foo 0 0
one bar 1 2
one foo 6 12
或者，要包含索引中的多个值，请使用df.index.isin：
df.loc[df.index.isin(['one','two'])]
产量
A C D
B
one foo 0 0
one bar 1 2
two foo 2 4
two foo 4 8
two bar 5 10
one foo 6 12
【讨论】：
df.where(condition)时，条件必须与df具有相同的形状。
df[df['column_name'] == some_value] 有效，为什么我们需要在这里添加.loc？
有几种方法可以从 Pandas 数据框中选择行：
df[df['col'] == value])df.iloc[...])df.xs(...))df.query(...) API下面我将向您展示每种方法的示例，以及何时使用某些技术的建议。假设我们的标准是列'A' == 'foo'
（关于性能的注意事项：对于每种基本类型，我们可以使用 Pandas API 使事情变得简单，或者我们可以在 API 之外冒险，通常进入 NumPy，然后加快速度。）
设置
首先我们需要确定一个条件，作为我们选择行的标准。我们将从 OP 的案例 column_name == some_value 开始，并包括一些其他常见的用例。
借用@unutbu：
import pandas as pd, numpy as np
df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo bar foo bar foo foo'.split(),
'B': 'one one two three two two one three'.split(),
'C': np.arange(8), 'D': np.arange(8) * 2})
...布尔索引需要找到每行的'A' 列的真值等于'foo'，然后使用这些真值来确定要保留哪些行。通常，我们将这个系列命名为一组真值，mask。我们也会在这里这样做。
mask = df['A'] == 'foo'
然后我们可以使用这个掩码对数据框进行切片或索引
df[mask]
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
这是完成此任务的最简单方法之一，如果性能或直观性不是问题，这应该是您选择的方法。但是，如果性能是一个问题，那么您可能需要考虑另一种创建mask 的方法。
位置索引 (df.iloc[...]) 有其用例，但这不是其中之一。为了确定切片的位置，我们首先需要执行与上面相同的布尔分析。这让我们执行了一个额外的步骤来完成相同的任务。
mask = df['A'] == 'foo'
pos = np.flatnonzero(mask)
df.iloc[pos]
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
标签索引可以非常方便，但在这种情况下，我们再次做更多的工作没有任何好处
df.set_index('A', append=True, drop=False).xs('foo', level=1)
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
df.query()APIpd.DataFrame.query 是执行此任务的一种非常优雅/直观的方式，但通常速度较慢。 但是，如果你注意下面的时序，对于大数据，查询是非常有效的。比标准方法更重要，并且与我的最佳建议相似。
df.query('A == "foo"')
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
我的偏好是使用Boolean mask
可以通过修改我们创建 Boolean mask 的方式来进行实际改进。
mask备选1
使用底层 NumPy 数组并放弃创建另一个 pd.Series 的开销
mask = df['A'].values == 'foo'
我将在最后展示更完整的时间测试，但只需看看我们使用示例数据框获得的性能提升。首先我们看看创建mask的区别
%timeit mask = df['A'].values == 'foo'
%timeit mask = df['A'] == 'foo'
5.84 µs ± 195 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)
166 µs ± 4.45 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
使用 NumPy 数组评估 mask 大约快 30 倍。这部分是由于 NumPy 评估通常更快。部分原因还在于构建索引和相应的pd.Series 对象所需的开销不足。
接下来，我们将看看使用一个mask 与另一个进行切片的时间。
mask = df['A'].values == 'foo'
%timeit df[mask]
mask = df['A'] == 'foo'
%timeit df[mask]
219 µs ± 12.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
239 µs ± 7.03 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
性能提升没有那么明显。我们将看看这是否能经受住更强大的测试。
mask备选2
我们也可以重建数据框。重建数据框时有一个很大的警告——这样做时你必须注意dtypes！
我们将这样做而不是df[mask]
pd.DataFrame(df.values[mask], df.index[mask], df.columns).astype(df.dtypes)
如果数据框是混合类型，例如我们的示例，那么当我们得到 df.values 时，结果数组是 dtype object，因此，新数据框的所有列都将是 @987654365 @object。因此需要astype(df.dtypes) 并扼杀任何潜在的性能提升。
%timeit df[m]
%timeit pd.DataFrame(df.values[mask], df.index[mask], df.columns).astype(df.dtypes)
216 µs ± 10.4 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
1.43 ms ± 39.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
但是，如果数据框不是混合类型，这是一种非常有用的方法。
给定
np.random.seed([3,1415])
d1 = pd.DataFrame(np.random.randint(10, size=(10, 5)), columns=list('ABCDE'))
d1
A B C D E
0 0 2 7 3 8
1 7 0 6 8 6
2 0 2 0 4 9
3 7 3 2 4 3
4 3 6 7 7 4
5 5 3 7 5 9
6 8 7 6 4 7
7 6 2 6 6 5
8 2 8 7 5 8
9 4 7 6 1 5
%%timeit
mask = d1['A'].values == 7
d1[mask]
179 µs ± 8.73 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
对比
%%timeit
mask = d1['A'].values == 7
pd.DataFrame(d1.values[mask], d1.index[mask], d1.columns)
87 µs ± 5.12 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
我们将时间缩短了一半。
mask替代3
@unutbu 还向我们展示了如何使用pd.Series.isin 来说明df['A'] 的每个元素在一组值中。如果我们的一组值是一组一个值，即'foo'，则计算结果相同。但如果需要，它也可以概括为包括更大的值集。事实证明，这仍然相当快，即使它是一个更通用的解决方案。对于那些不熟悉这个概念的人来说，唯一真正的损失是直觉。
mask = df['A'].isin(['foo'])
df[mask]
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
但是，和以前一样，我们可以利用 NumPy 来提高性能，同时几乎不牺牲任何东西。我们将使用np.in1d
mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
df[mask]
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
时机
我将包含其他帖子中提到的其他概念以供参考。
下面的代码
此表中的每个 列 代表一个不同长度的数据帧，我们在该数据帧上测试每个函数。每列显示相对时间，最快的函数给定基本索引1.0。
res.div(res.min())
10 30 100 300 1000 3000 10000 30000
mask_standard 2.156872 1.850663 2.034149 2.166312 2.164541 3.090372 2.981326 3.131151
mask_standard_loc 1.879035 1.782366 1.988823 2.338112 2.361391 3.036131 2.998112 2.990103
mask_with_values 1.010166 1.000000 1.005113 1.026363 1.028698 1.293741 1.007824 1.016919
mask_with_values_loc 1.196843 1.300228 1.000000 1.000000 1.038989 1.219233 1.037020 1.000000
query 4.997304 4.765554 5.934096 4.500559 2.997924 2.397013 1.680447 1.398190
xs_label 4.124597 4.272363 5.596152 4.295331 4.676591 5.710680 6.032809 8.950255
mask_with_isin 1.674055 1.679935 1.847972 1.724183 1.345111 1.405231 1.253554 1.264760
mask_with_in1d 1.000000 1.083807 1.220493 1.101929 1.000000 1.000000 1.000000 1.144175
您会注意到最快的时间似乎在mask_with_values 和mask_with_in1d 之间共享。
res.T.plot(loglog=True)
函数
def mask_standard(df):
mask = df['A'] == 'foo'
return df[mask]
def mask_standard_loc(df):
mask = df['A'] == 'foo'
return df.loc[mask]
def mask_with_values(df):
mask = df['A'].values == 'foo'
return df[mask]
def mask_with_values_loc(df):
mask = df['A'].values == 'foo'
return df.loc[mask]
def query(df):
return df.query('A == "foo"')
def xs_label(df):
return df.set_index('A', append=True, drop=False).xs('foo', level=-1)
def mask_with_isin(df):
mask = df['A'].isin(['foo'])
return df[mask]
def mask_with_in1d(df):
mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
return df[mask]
测试
res = pd.DataFrame(
index=[
'mask_standard', 'mask_standard_loc', 'mask_with_values', 'mask_with_values_loc',
'query', 'xs_label', 'mask_with_isin', 'mask_with_in1d'
],
columns=[10, 30, 100, 300, 1000, 3000, 10000, 30000],
dtype=float
)
for j in res.columns:
d = pd.concat([df] * j, ignore_index=True)
for i in res.index:a
stmt = '{}(d)'.format(i)
setp = 'from __main__ import d, {}'.format(i)
res.at[i, j] = timeit(stmt, setp, number=50)
特殊计时
查看整个数据框只有一个非对象dtype 的特殊情况。
下面的代码
spec.div(spec.min())
10 30 100 300 1000 3000 10000 30000
mask_with_values 1.009030 1.000000 1.194276 1.000000 1.236892 1.095343 1.000000 1.000000
mask_with_in1d 1.104638 1.094524 1.156930 1.072094 1.000000 1.000000 1.040043 1.027100
reconstruct 1.000000 1.142838 1.000000 1.355440 1.650270 2.222181 2.294913 3.406735
事实证明，重建几百行是不值得的。
spec.T.plot(loglog=True)
函数
np.random.seed([3,1415])
d1 = pd.DataFrame(np.random.randint(10, size=(10, 5)), columns=list('ABCDE'))
def mask_with_values(df):
mask = df['A'].values == 'foo'
return df[mask]
def mask_with_in1d(df):
mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
return df[mask]
def reconstruct(df):
v = df.values
mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
return pd.DataFrame(v[mask], df.index[mask], df.columns)
spec = pd.DataFrame(
index=['mask_with_values', 'mask_with_in1d', 'reconstruct'],
columns=[10, 30, 100, 300, 1000, 3000, 10000, 30000],
dtype=float
)
测试
for j in spec.columns:
d = pd.concat([df] * j, ignore_index=True)
for i in spec.index:
stmt = '{}(d)'.format(i)
setp = 'from __main__ import d, {}'.format(i)
spec.at[i, j] = timeit(stmt, setp, number=50)
【讨论】：
熊猫相当于
select * from table where column_name = some_value
是
table[table.column_name == some_value]
多个条件：
table[(table.column_name == some_value) | (table.column_name2 == some_value2)]
或
table.query('column_name == some_value | column_name2 == some_value2')
import pandas as pd
# Create data set
d = {'foo':[100, 111, 222],
'bar':[333, 444, 555]}
df = pd.DataFrame(d)
# Full dataframe:
df
# Shows:
# bar foo
# 0 333 100
# 1 444 111
# 2 555 222
# Output only the row(s) in df where foo is 222:
df[df.foo == 222]
# Shows:
# bar foo
# 2 555 222
在上面的代码中，df[df.foo == 222] 行根据列值给出行，在本例中为222。
多个条件也是可以的：
df[(df.foo == 222) | (df.bar == 444)]
# bar foo
# 1 444 111
# 2 555 222
但那时我建议使用query 函数，因为它不那么冗长并且产生相同的结果：
df.query('foo == 222 | bar == 444')
【讨论】：
query 是这里唯一与方法链兼容的答案。这似乎是 dplyr 中 filter 的 pandas 模拟。
我发现前面的答案的语法是多余的，很难记住。 Pandas 在 v0.13 中引入了query() 方法，我更喜欢它。对于你的问题，你可以df.query('col == val')
转载自http://pandas.pydata.org/pandas-docs/version/0.17.0/indexing.html#indexing-query
In [167]: n = 10
In [168]: df = pd.DataFrame(np.random.rand(n, 3), columns=list('abc'))
In [169]: df
Out[169]:
a b c
0 0.687704 0.582314 0.281645
1 0.250846 0.610021 0.420121
2 0.624328 0.401816 0.932146
3 0.011763 0.022921 0.244186
4 0.590198 0.325680 0.890392
5 0.598892 0.296424 0.007312
6 0.634625 0.803069 0.123872
7 0.924168 0.325076 0.303746
8 0.116822 0.364564 0.454607
9 0.986142 0.751953 0.561512
# pure python
In [170]: df[(df.a < df.b) & (df.b < df.c)]
Out[170]:
a b c
3 0.011763 0.022921 0.244186
8 0.116822 0.364564 0.454607
# query
In [171]: df.query('(a < b) & (b < c)')
Out[171]:
a b c
3 0.011763 0.022921 0.244186
8 0.116822 0.364564 0.454607
您还可以通过添加 @ 来访问环境中的变量。
exclude = ('red', 'orange')
df.query('color not in @exclude')
【讨论】：
.query 与pandas >= 0.25.0 一起使用具有更大的灵活性：2019 年 8 月更新答案
由于pandas >= 0.25.0，我们可以使用query 方法来过滤带有pandas 方法的数据帧，甚至可以过滤带有空格的列名。通常，列名中的空格会出错，但现在我们可以使用反引号 (`) 来解决这个问题 - 请参阅 GitHub：
# Example dataframe
df = pd.DataFrame({'Sender email':['ex@example.com', "reply@shop.com", "buy@shop.com"]})
Sender email
0 ex@example.com
1 reply@shop.com
2 buy@shop.com
将.query与方法str.endswith一起使用：
df.query('`Sender email`.str.endswith("@shop.com")')
输出
Sender email
1 reply@shop.com
2 buy@shop.com
我们还可以通过在查询中使用 @ 作为前缀来使用局部变量：
domain = 'shop.com'
df.query('`Sender email`.str.endswith(@domain)')
输出
Sender email
1 reply@shop.com
2 buy@shop.com
【讨论】：
使用numpy.where 可以获得更快的结果。
例如，unubtu's setup -
In [76]: df.iloc[np.where(df.A.values=='foo')]
Out[76]:
A B C D
0 foo one 0 0
2 foo two 2 4
4 foo two 4 8
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
时间比较：
In [68]: %timeit df.iloc[np.where(df.A.values=='foo')] # fastest
1000 loops, best of 3: 380 µs per loop
In [69]: %timeit df.loc[df['A'] == 'foo']
1000 loops, best of 3: 745 µs per loop
In [71]: %timeit df.loc[df['A'].isin(['foo'])]
1000 loops, best of 3: 562 µs per loop
In [72]: %timeit df[df.A=='foo']
1000 loops, best of 3: 796 µs per loop
In [74]: %timeit df.query('(A=="foo")') # slowest
1000 loops, best of 3: 1.71 ms per loop
【讨论】：
这是一个简单的例子
from pandas import DataFrame
# Create data set
d = {'Revenue':[100,111,222],
'Cost':[333,444,555]}
df = DataFrame(d)
# mask = Return True when the value in column "Revenue" is equal to 111
mask = df['Revenue'] == 111
print mask
# Result:
# 0 False
# 1 True
# 2 False
# Name: Revenue, dtype: bool
# Select * FROM df WHERE Revenue = 111
df[mask]
# Result:
# Cost Revenue
# 1 444 111
【讨论】：
附加到这个著名的问题（虽然有点太晚了）：您也可以使用df.groupby('column_name').get_group('column_desired_value').reset_index() 来创建一个具有特定值的指定列的新数据框。例如
import pandas as pd
df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo bar foo bar foo foo'.split(),
'B': 'one one two three two two one three'.split()})
print("Original dataframe:")
print(df)
b_is_two_dataframe = pd.DataFrame(df.groupby('B').get_group('two').reset_index()).drop('index', axis = 1)
#NOTE: the final drop is to remove the extra index column returned by groupby object
print('Sub dataframe where B is two:')
print(b_is_two_dataframe)
运行这个给出：
Original dataframe:
A B
0 foo one
1 bar one
2 foo two
3 bar three
4 foo two
5 bar two
6 foo one
7 foo three
Sub dataframe where B is two:
A B
0 foo two
1 foo two
2 bar two
【讨论】：
在较新版本的 Pandas 中，受文档 (Viewing data) 的启发：
df[df["colume_name"] == some_value] #Scalar, True/False..
df[df["colume_name"] == "some_value"] #String
通过将子句放在括号中组合多个条件 ()，并将它们与 & 和 |（和/或）组合。像这样：
df[(df["colume_name"] == "some_value1") & (pd[pd["colume_name"] == "some_value2"])]
其他过滤器
pandas.notna(df["colume_name"]) == True # Not NaN
df['colume_name'].str.contains("text") # Search for "text"
df['colume_name'].str.lower().str.contains("text") # Search for "text", after converting to lowercase
【讨论】：
你也可以使用 .apply:
df.apply(lambda row: row[df['B'].isin(['one','three'])])
它实际上是按行工作的（即将函数应用于每一行）。
输出是
A B C D
0 foo one 0 0
1 bar one 1 2
3 bar three 3 6
6 foo one 6 12
7 foo three 7 14
结果与@unutbu提到的使用相同
df[[df['B'].isin(['one','three'])]]
【讨论】：
如果您想重复查询您的数据框并且速度对您很重要，最好的办法是将您的数据框转换为字典，然后通过这样做您可以使查询速度提高数千倍。
my_df = df.set_index(column_name)
my_dict = my_df.to_dict('index')
制作 my_dict 字典后可以浏览：
if some_value in my_dict.keys():
my_result = my_dict[some_value]
如果您在 column_name 中有重复值，则无法制作字典。但你可以使用：
my_result = my_df.loc[some_value]
【讨论】：