线程中的并发答案

【问题标题】：Concurrency in Threads线程中的并发
【发布时间】：2011-11-02 09:33:55
【问题描述】：

我明天有一个关于操作系统的考试。我对前一年的几个问题有疑问....我不擅长 C

解释为什么下面的代码不是最适合并发的。以及如何优化代码..

void * func ( void * arg) 
{ 
printf("printing from thread %d\n",(int) arg); 
return null;
}
int main(void) 
{ 
    pthread_t threads[5];
    int i;
    for(i=0;i<5;i++)
    {
          pthread_create( &(thread[i]), NULL, func, (void*) i);
          pthread_join( threads[i], NULL);
    } 
 return 0;
}

第二个....

非常感谢任何帮助.....

【问题讨论】：

标签： c concurrency pthreads

【解决方案1】：

在第一个 sn-p 中，您不应该加入 for。在创建后立即加入将防止并发：基本上您在任何时候都只有一个线程并且您正在等待它。改为加入外部：

for(i = 0; i<5; i++)
      pthread_create(&thread[i], NULL, func, (void*) i);

for(i = 0; i < 5; i++)
      pthread_join(threads[i], NULL);

编辑（感谢 R..）

第三次查看第二个 sn-p 很明显会发生以下情况：

父级尝试锁定互斥锁，向子级发出信号，然后继续解锁并加入。但是孩子没有等待条件变量，信号丢失了。
孩子最终锁定互斥锁并开始等待。

由于无法取得进展，因此陷入僵局。

【讨论】：

你对第二个sn-p的分析是错误的。 pthread_cond_wait 解锁互斥锁。问题是反过来的：如果父母先获得锁，信号将丢失，孩子将永远等待。这就是为什么您需要在创建孩子之前锁定互斥锁。
@R.. 没错，pthread_cond_wait 解锁了互斥锁 - 我编辑了我的答案。但是在启动子线程之前加锁基本会保证第一个信号丢失，不是吗？
是的，好点。这就是为什么正确使用条件变量总是需要检查谓词。没有一个就没有正确的方法来使用它们。如果您想要纯信号，信号量，而不是 cond var，是正确使用的同步对象。

【解决方案2】：

对于第一个问题，您不要启动五个线程同时运行，而是创建一个线程并等待它退出，然后再启动下一个。

对于第二个问题，想想如果线程在主函数执行之前先锁定互斥体会发生什么。

【讨论】：

线程先锁没问题。主要是先锁定它，这是有问题的。