访问冲突写入位置插入到数组答案

【问题标题】：Access violation writing location inserting to array访问冲突写入位置插入到数组
【发布时间】：2011-10-25 23:28:29
【问题描述】：

我从调试器收到访问冲突错误，但我真的不知道为什么。我怀疑这将是一件非常愚蠢的事情。我有一个目录条目数组：

typedef struct dirEntry{
    TCHAR fileName[MAX_PATH];
    DWORD fileSizeLow;
    DWORD fileSizeHigh;
} dirEntry;

DWORD bufferSize = MEM_SIZE; //MEM_SIZE = 100
DWORD bufferPosition = 0;
dirEntry* dirBuffer;

dirBuffer = (dirEntry*) malloc(bufferSize*sizeof(dirEntry));

然后我将它传递给一个函数ListDirectory(_T("D:\\books\\*"), dirBuffer, &bufferSize, &bufferPosition)

在函数内部，我检索有关内部文件的信息，但是当我调用它时：

dirBuffer[*bufferPosition].fileSizeLow = dataFound.nFileSizeLow;
_tcscpy(dirBuffer[*bufferPosition].fileName, dataFound.cFileName);
*bufferPosition++;

第一行产生异常。有人可以告诉我我做错了什么吗？

编辑：ListDirectory 的代码按要求：http://pastebin.com/ScbcqX7p

【问题讨论】：

bufferPosition 是一个有效数字吗？ IE。它比bufferSize小吗？另外，dataFound 是否已初始化？
是的，很抱歉没有在问题中提及，我已将其添加到 sn-p。
是的，它们是有效数字。至于 dataFound - 它确实有效，因为我可以将内容打印到控制台。
也许ListDirectory 的代码会有所帮助
如果发生错误，您释放在调用函数外部分配的缓冲区。不要那样做。此外，如果发生这种情况并且你再次调用ListDirectory（为什么你有realloc？）它会在崩溃的地方崩溃。

标签： c winapi

【解决方案1】：

*bufferPosition++ 并没有按照你的想法去做。它取消引用bufferPosition，然后递增指针，而不是指向的值。你可能想要(*bufferPosition)++，它会增加指向的值。

请注意，不清楚为什么要通过地址传递 bufferPosition 和 bufferSize，因为它们对调用者无用，因为 ListDirectory 释放了变量引用的数据。

【讨论】：

感谢您指出这一点。与按地址传递一样 - 我已经删除了对函数中错误处理的调用。我需要这样，因为我需要在函数之外使用数组。
那么你还需要将更新后的数组传回给调用者。
你能再帮忙做一件事吗？ dirBuffer 的分配保持不变，我只是在传递它时添加了 & 运算符并修改了代码。这是错误的：(*dirBuffer)[*bufferPosition].fileSizeLow = dataFound.nFileSizeLow;？因为它仍在做同样的事情。