信号功能是否足够安全，可以忽略或恢复信号处理程序？

【问题标题】：Is signal function safe enough to just ignore or restore signal handler?信号功能是否足够安全，可以忽略或恢复信号处理程序？
【发布时间】：2014-10-27 07:20:10
【问题描述】：

我读过很多文章建议使用sigaction 替换signal，原因有很多。但是看了一些开源代码（如Redis、Lua），发现signal还是存在的。

如果我只使用signal来忽略或恢复默认处理程序，如：

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

或：

signal(SIGPIPE, SIG_DFL);

signal 足够安全吗？

【问题讨论】：

标签： c linux unix signals

【解决方案1】：

man 2 signal 在 Linux 上说：

signal() 的唯一可移植用途是将信号的处置设置为 SIG_DFL 或 SIG_IGN。

所以是的，对于您询问的特定用途，没关系。不过，如果在您关心的平台上提供 sigaction()，似乎没有什么优势。

【讨论】：

也许这只适用于 Linux。对吗？
该建议适用于任何平台，前提是您希望您的代码也可以移植到 Linux。