C中有指针快作为堆栈吗？（没有间接但仍然是堆）答案

【问题标题】：There is pointer fast as stack in C? (Without indirections but still heap)C中有指针快作为堆栈吗？（没有间接但仍然是堆）
【发布时间】：2012-07-17 09:18:50
【问题描述】：

我正在从 IL（编译的 C#\VB 代码）创建一个反编译器。有没有办法在 C 中创建引用？

编辑：
我想要比堆栈之类的指针更快的东西。有这样的事情吗？

【问题讨论】：

直观地说，是 allocation 在堆上比在堆栈上慢，而不是变量的实际使用。另见this answer。如果这确实是您的问题，您可能需要优化分配策略。
那么你的反编译器可能还有另一个问题，这显然不是这个问题的主题？
@moooeeeep 是的，它需要一点性能。（通过大量取消引用，我得到的性能仅比 C# 高 x8，而使用堆栈我可以提高 40 倍）
再次激活此问题。

标签： c reference

【解决方案1】：

引用只是语法上糖衣的指针——指针就可以了。

【讨论】：

有一种方法可以用堆栈替换堆并在我使用该变量\指针时跳过间接？
@SuperFile，编号Note: What a pointer points to can be on the stack or heap. Ditto a reference.
@moooeeeep 我想要比指针更快的东西，比如堆栈。（指针对面）有这样的东西吗？不需要间接的东西。
@SuperFile 我认为 C++ 编译器会将引用转换为取消引用的指针，因此没有性能提升。此外，你在编码什么对解引用敏感？
@EitanT：提问者可能在谈论这样的事情：int i = 0; int &j = i; j = 1;。然后，一个明智的编译器不会将引用j 转换为指针，它只会使用j 作为与i 名称相同的变量的替代名称。或者也许编译器可以将它视为一个指针，然后优化器以相同的结果消除该指针，就好像它一开始就不是一个指针一样。

【解决方案2】：

栈和指针是两个完全独立的概念。

引用就像一个指针，一种访问/传递变量而不复制它的方法。另一方面，堆栈和堆是变量存在的两个不同位置。变量是否应该存在于堆栈或堆中的决定完全独立于您传递它的方式。

如果您需要一个局部变量，其生命周期会自动耦合到您的函数作用域，请在堆栈上声明它。分配很快，但是当函数作用域结束时对象就消失了。考虑到这一点，您可以通过值或通过指针将变量传递给其他函数。
如果您需要一个在函数范围内存在的变量，您需要将其设为全局（或静态），或者将变量动态地放在堆上。分配有点慢，但一旦它在那里，你可以像其他一样使用它。您可以通过值或指针传递它。（请记住，您最终需要取消分配动态创建的对象。）

如果堆分配确实是性能瓶颈，则应确保尽可能使用自动变量（在堆栈上）。然后，对您的分配模式进行分析。最后是optimize your allocation strategy。

【讨论】：

C# 使用了很多引用，然后我使用了指针，没有它我无法创建 GC。