来自多个来源的空值检查：shared_ptr 与双指针？答案

【问题标题】：Null checking from multiple sources: shared_ptr vs double pointer?来自多个来源的空值检查：shared_ptr 与双指针？
【发布时间】：2017-09-23 09:30:37
【问题描述】：

需要对多个来源的缓存指针进行空检查，如下所示：

双指针：

int *ptr = new int(10); 
int **pptr = &ptr; // from another source
ptr = nullptr;
cout << *pptr << endl; //nullptr

shared_ptr：

shared_ptr<int> sptr = make_shared<int>(10); 
weak_ptr<int> wptr = sptr; //from another source
sptr.reset();
cout << wptr.lock() << endl; //nullptr

关注点：

我并不是特别喜欢双指针语法，更不用说它可能不安全，但我一直听说 shared_ptr 非常慢，因为我并不真正需要引用计数，因为应该只有一个来源负责对象范围。托管内存是否值得损失任何性能？

最好，是否有任何替代方案？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

...但我一直听说由于引用计数，shared_ptr 真的很慢...

是的，由于引用计数，存在性能开销。虽然很小。

...我真的不需要，因为只有一个来源应该负责对象范围。
...
最好，有任何替代方案吗？

如果正确和异常安全的内存管理是您唯一关心的问题，并且您只有一个所有者，您始终可以使用std::unique_ptr 和get() 函数：

unique_ptr<int> uptr = make_unique<int>(10); 
uptr.reset();
cout << uptr.get() << endl; //nullptr

【讨论】：

这是我最初的设计，但我需要缓存指针。我的对象存在于层次结构中，每次需要检索后代时我都无法遍历整个树。每个节点都管理自己的子节点，因此删除节点需要对引用所述指针的每个文件进行空值检查。
@LinguistTroubadour 那么你真的有一个共享模型，而不是你在问题中写的内容。然后使用std::shared_ptr，我会忽略性能开销以支持整体内存一致性。
感谢您的帮助。只是我只需要 weak_ptrs 来检查我是否可以从有效对象中取消引用。应该只有一个 shared_ptr 负责对象的范围，因此本质上它的行为就像一个 unique_ptr。我只是希望有一种方法可以解决这种特殊情况。

【解决方案2】：

首先，预优化是万恶之源，你不应该放弃编程语言中的一些最佳特性，因为你害怕轻微的性能损失！

既然我们已经解决了这个问题，我建议您尽可能使用托管对象，如果性能成为问题，请使用实际的基准测试工具来查找您的瓶颈...

关于您的实际问题，尚不清楚您在使用指针做什么，因此很难提出替代方案，但我建议您查看此link，以全面了解标准中的智能指针图书馆。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我看来，您的设计或我们所说的任何东西都在为第二个示例而大喊大叫。而且更安全。和那个一起去。

【讨论】：