是否总是需要绑定套接字？答案

【问题标题】：Is it always required to bind a socket?是否总是需要绑定套接字？
【发布时间】：2011-12-26 14:41:41
【问题描述】：

嗯，我的问题可能看起来像一个基本的东西，但我是网络编程方面的新手。我想知道：

1) 是否总是需要绑定套接字才能从中接收消息？我看到一个嗅探器代码（原始套接字），其中一个直接调用recvfrom，另一段代码调用bind，然后是接收。

2) AF_* 和 PF_* 系列有什么区别？后者与POSIX有关吗？哪个是推荐的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，你不需要 bind()。

如果您正在使用 TCP 或 UDP 套接字，您计划使用 connect() 或使用 sendto() 将数据包发送到目的地，当您尝试使用时，内核会自动将套接字绑定到合适的端口号连接或发送。这通常是首选方式。 bind()ing 客户端套接字被认为是有害的。

AF_UNIX 套接字也是如此——客户端不需要绑定，正常情况下也不应该这样做。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不了解 Linux，但在 Windows 上，如果在未绑定的套接字上调用 recvfrom()，它将失败并出现 WSAEINVAL 错误。

【讨论】：

我认为尝试在未绑定到特定端口的 UDP 套接字上接收数据包没有用处，除非您已经发送了一些。可以将套接字绑定到“无关”端口，然后使用getsockname 找到该端口。例如，如果我想使用 UDP 从服务器接收数据包，但使用 TCP 发送命令（同时） - 例如，在某些流式传输情况下，我只在 UDP 中接收，从不发送。我必须绑定到端口 0（不在乎），然后通过我的协议 (TCP) 将端口号传递给服务器。

【解决方案3】：

对于只发送数据的客户端，不需要绑定。

对于向服务器发送请求，然后接收响应的客户端，不需要绑定。服务器可以使用传入数据的IP地址和端口号。

对于只接收数据或在将数据发送回服务器之前接收数据的客户端，绑定是必要的。服务器如何知道将数据发送到哪里？从这个意义上说，“客户端”就像一个“服务器”，需要一个位置（绑定端口）来接收数据。

【讨论】：