strcat() 与 sprintf()答案

【问题标题】：strcat() vs sprintf()strcat() 与 sprintf()
【发布时间】：2009-11-20 18:53:11
【问题描述】：

什么会更快？这个：

sprintf(&str[strlen(str)], "Something");

或

strcat(str, "Something");

有任何性能差异吗？

【问题讨论】：

@Jonathan Feinberg - 这不是 Stack Overflow 的部分意义吗？当然，他可能会进行性能测试，但如果其他人已经做过，为什么要重新发明轮子？
请注意，sprintf 的最佳用途是 sprintf(str, "%s", other_str) ，而不是 sprintf(str, other_str) ，否则您可能会面临格式字符串漏洞的风险

【解决方案1】：

strcat 会更快，因为sprintf 必须首先扫描字符串以查找格式变量。

但真正的胜利在于每个人都知道strcat 在做什么——连接字符串。使用sprintf 进行连接不是标准用法。这会导致人们做出双重考虑。

【讨论】：

【解决方案2】：

考虑到两者之间的选择，我会选择strcat；它当然更具可读性，并使您的意图更加清晰。它也可能比sprintf 稍快，但可能不会快很多。

但是，无论您选择哪种方法，都绝对应该使用snprintf 或strncpy 进行缓冲区溢出保护。

您将此问题标记为c 和c++；如果您使用 C++，最好使用std::string。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果存在差异，则差异会根据编译器标志、代码运行时的计算机使用情况、库实现...、...

针对您的具体情况，衡量。
运行这两个 sn-ps 数十亿次并计时。

我很怀疑你会发现任何显着差异。

我更喜欢strcat()：它清楚地传达了代码的含义。

【讨论】：

【解决方案4】：

我同意其他人的观点：strcat() 应该更快。但是对于“最佳实践”，如果您真的关心速度，则两者都不应该使用。你最好有一个这样的结构：

typedef struct { size_t len, max; char *str; } mystring_t;

跟踪字符串的结尾。当您附加一个字符串时，只需跳到末尾并复制它。如果分配的内存不够大，则加倍 max。或者，将len、max 和str 打包在一起可能会让您有点花哨。

【讨论】：

【解决方案5】：

strcat 在这种情况下要快得多。请记住，sprintf() 会逐个字符地解析格式字符串以查找 % 转义。比较一下：

strcpy (str + strlen (str), "Something");

例如。

【讨论】：